我能用C#把（某物）锁在一行上吗？

下面的_otherThing字段是否会受到锁的保护

class ThreadSafeThing
{
    private readonly object _sync = new object();

    private SomeOtherThing _otherThing;

    public SomeOtherThing OtherThing { get { lock(_sync) return _otherThing; } }

    public void UpdateOtherThing(SomeOtherThing otherThing)
    {
        lock(_sync) _otherThing = otherThing;
    }
}

这种结构：

lock(_sync) _otherThing = otherThing;

lock(_sync)
{
    _otherThing = otherThing;
}

…与此结构相同：

lock(_sync) _otherThing = otherThing;

lock(_sync)
{
    _otherThing = otherThing;
}

---

因此，是的，

\u otherThing

的分配受锁保护。

是的，它将受到保护，因为

\u sync

对象不会更改

编辑：您在这里使用的锁几乎肯定不是您的意思，如本帖中其他几个答案所述。

是的

这与锁无关。C#程序使用语句表示。使用{}将多个语句分组为一个块。块可以在允许使用单个语句的上下文中使用。参见C语言规范第1.5节

据我所知

lock(_sync)
  _otherThing = otherThing;

与

lock(_sync) _otherThing = otherThing;

lock(_sync)
{
  _otherThing = otherThing;
}

if(something)
{
  _otherThing = otherThing;
}

与

lock(_sync) _otherThing = otherThing;

lock(_sync)
{
  _otherThing = otherThing;
}

if(something)
{
  _otherThing = otherThing;
}

类似于

if(something)
  _otherThing = otherThing;

这和

lock(_sync) _otherThing = otherThing;

lock(_sync)
{
  _otherThing = otherThing;
}

if(something)
{
  _otherThing = otherThing;
}

（我所说的相似是指语法上的相似，而不是功能上的相似。

if

与

lock

当然不一样：p）

---

实际上，您可以使用

{}

，即使没有

锁、
if
或任何类似于group语句的语句。
您的代码在处理引用时不是线程安全的

除非锁阻止的唯一事情是返回对对象的引用（没有锁的线程安全，请参见C语言规范第5.5节），否则您不会对“其他线程安全”进行更改

在此实例中，您需要使您的变体和访问器线程安全（通过锁定对象的更改和读取）
 那就行了。单语句和块语句在C#语法中几乎总是可以互换的（除了方法体之类的）

但是，甚至可能根本不需要进行锁定。如果要防止在进行其他更改时更改属性，请选择“是”。如果
SomeOtherThing
是值类型（
struct
），您还需要锁定它

如果您选择不使用锁，则需要声明字段，以确保您的更改立即在其他线程中可见。
@280Z28:如果其他对象是
结构，则分配可能不是原子的。谢谢。我的例子很琐碎，只是为了便于提问。@Fredrik:我真不敢相信我错过了这个例子。32位机器上的
double
和
long
也是如此。谢谢。其他东西也可以是值类型，但我不是问如何锁定东西，我只是问语法。其他东西也可以是不可变的。不过，就内存模型而言，锁还有另一个用途。乔恩，你想详细说明一下吗？我明白如果你的类型是不可变的，那么是的，你可以给出引用而不用担心。你指的是什么记忆模型效应？如果您处理的是引用类型，实际上是5.5中描述的许多值类型，那么您有线程安全赋值和读取，锁定只会减慢您的速度。@Spence:赋值是原子的，但不是线程安全的-除非您包含“无法保证读取线程会看到另一个线程写入的新值”线程安全。您需要字段是易失性的，或者具有其他内存障碍（包括锁）。啊，您当然指的是缓存值。所以，您需要设置内存屏障或锁定，以便将该引用从缓存中刷新到所有处理器上的主内存。并发编程很有趣。。。顺便说一句，为您的回复干杯。或者如果您想确保您的更改被其他线程看到。。。一般来说，在读取或更新共享内存时，您需要某种内存屏障，以确保适当的可见性。
volatile
应该可以做到这一点。我想添加它，但iPhone3.0软件上的Safari确实不喜欢堆栈溢出。好了：p感谢解释答案。类、函数、枚举等定义需要块。尝试、捕捉并最终需要块。所以块和语句并不是完全可以互换的。@ChadSchouggins我并没有说它们可以互换。我说过，一个块可以在允许一条语句的地方使用，这就是语言规范所说的。