C# Marshal.PtrToStringUni（）与新字符串（）？

假设我有一个指向unicode字符串的char*类型指针，我知道长度：

char* _unmanagedStr;
int _unmanagedStrLength;

我有两种方法将其转换为.NET字符串：

Marshal.PtrToStringUni((IntPtr)_unmanagedStr, _unmanagedStrLength);

及

在我的测试中，两个调用都给出了完全相同的结果，但是

newstring（）

比

Marshal.PtrToStringUni（）

快1.8倍

为什么会出现这种性能差异？

---

两者之间还有其他功能上的区别吗？

第二个是不符合CLS的，需要不安全的代码，并且可能有不确定的行为，这就是为什么它可能更快的原因。还需要指向非托管地址的指针，否则垃圾收集器可能会重新分配它，从而导致代码更加混乱。除非您已经确定这是应用程序的瓶颈，否则您可能希望使用该函数。

从可用的源代码（Rotor）判断，System.String（Char*）构造函数通过CtorCharPtr（）使用高度优化的代码路径，它使用FastAllocateString（）分配字符串。McSal.ptrtoString（）遵循完全不同的代码路径，它是用C++编写的，并且看起来是复制两次字符串，而没有“快速分配器”的好处。 显然，不是同一个程序员在做这个。几乎可以肯定，甚至不是同一个团队，因为代码适合不同的编程模型。最接近的共同管理者可能是四级以上

不确定这会有什么帮助，请使用快速的。意外事件会在Windows上产生类似的异常

new string(_unmanagedStr, 0, _unmanagedStrLength);