C# NET是否有将空字符串解析为string.Empty的方法？

我有一个单行方法，可以将null字符串解析为string.Empty，我认为这可能是一个有用的扩展方法，但我找不到一个有用的方法来实现它

我认为它有用的唯一方法是作为string类上的静态方法，因为它显然不能归因于实例，因为实例为null，这会导致编译器错误。[编辑：编译器错误是由于未初始化变量引起的，我对此进行了错误解释]

我曾考虑将其添加到helper类中，但从可发现性的角度来看，这只会增加不必要的复杂性

我想这个问题分为两部分：

NET framework是否有一种将空字符串解析为string.Empty的内置方法，这是我在过程中遗漏的常识

如果没有-有人知道如何将此方法添加为string类的静态扩展吗

提前欢呼

编辑：

好吧，我想我应该说得更清楚一点——我已经很清楚null coalescing，我在一个地方使用了它，在那里我有十几个字符串被检查以计算哈希代码

正如您所想象的，12行相互紧跟的代码都包含null coalescing语法，这是一个令人讨厌的问题，因此我将null coalescing操作移到了一个方法中，使事情变得更简单。这是完美的，但是，它将是字符串对象的完美扩展：

int hashcode =
FirstValue.ResolveNull().GetHashCode() ^
SecondValue.ResolveNull().GetHashCode() ^
...

十几行文字比以下文字更容易阅读：

int hashcode =
(FirstValue ?? String.Empty).GetHashCode() ^
(SecondValue ?? String.Empty).GetHashCode() ^
...

当我没有显式地将字符串值声明为null，而是依赖于隐式表达式时，我遇到了编译器问题：

 string s;

但是，如果您明确定义：

string s = null;

您可以很容易地调用：

s.ResolveNull();

---

谢谢大家的输入。

只需将string.Empty添加到任何字符串变量中，您将保证永远不会得到null

string a = null;
string b = null + string.Empty;
string c = "a" + string.Empty;

(a == string.Empty).Dump(); // False
(b == string.Empty).Dump(); // True
(c == "a").Dump(); // True

我把这个放在LinqPad中，因此是.Dump（）

查看您的选项…

这项技术

string b = null + string.Empty;

产生

IL_0001:  ldsfld      System.String.Empty
IL_0006:  dup         
IL_0007:  brtrue.s    IL_000F
IL_0009:  pop         
IL_000A:  ldstr       ""
IL_000F:  stloc.0     

另一个流行的选择：

string b = null ?? string.empty

产生

IL_0001:  ldsfld      System.String.Empty
IL_0006:  stloc.0     

还有这个

string b = null + "";

产生这个

IL_0001:  ldstr       ""
IL_0006:  stloc.0     

我还是喜欢

string b = null + "";

---

但实际上，在我看来，当您消化字符串时，您应该准备好处理null，我不认为有任何内置功能。我的第一个想法，也是我经常做的，是使用coalesce操作符：

string s = null;
string x = s ?? string.Empty;

我认为它有用的唯一方法是作为string类上的静态方法，因为很明显，它不能归因于实例，因为实例为null，这将导致运行时错误

C#3.0扩展方法可以在空接收器上调用（因为它们在实践中是静态的），但其行为与实例方法相同。因此，只需将其作为一种扩展方法。

someExpressionInvolving（s？？）

对

字符串感到兴奋是没有意义的。空的
与
“
”-两者之间的差别可以忽略不计：

Console.WriteLine(ReferenceEquals(string.Empty, "")); // true

扩展方法：

public static class StringExtensions
{
    public static String EmptyIfNull(this String instance)
    {
        return instance ?? String.Empty;
    }
}

当然，您也可以轻松地编写
实例？？String.Empty
在需要使用String.Empty而不是null的地方。
我想说，将此作为一种扩展方法来实现，感觉有点像我们瑞典人所说的“到小溪的另一边去取水”。当我需要确保得到的是空字符串而不是空字符串时，我通常只是将其与
字符串连接起来。empty
：

string test = CouldReturnNull() ?? string.Empty;

public void SomeMethod(string param)
{
    string notNull = param + string.Empty;
}

当然，这可能会导致创建一个额外的字符串实例，但在我遇到的大多数实际情况下，这并不是一个问题。
您可以在C#中使用，这就是您的意思吗？还是我误解了

例如

y=String.Empty
 没有内置的功能。但您可以使用以下语句为字符串类型编写一个小扩展方法（或静态方法）：

string abc = s ?? string.Empty;

返回s？？string.Emtpy
 根据30秒内的6条回复，是的，常识：Dlol——我知道，我也不是因为错过了null coalescing，而是因为这个特殊的目的，我已经把它写成了丑陋。我想我应该更具体地回答我的问题：我认为不能处理空字符串的代码很难看：-P@AllenLOL-告诉string.GetHashCode（），我没有写它；）
String.GetHashCode
无法“处理”null，因为它是一个实例方法，并且实例方法（无论如何，在C#中）一般不应该用
null
接收器调用。您关于能够在null上调用扩展方法的观点是100%正确（+1）-但这通常比null合并更费劲。好的，我没想到会这样-你说得对。我实际上并没有给我的字符串赋值null，它只是在实例化后默认为null，所以我得到了一个编译器错误。当我实际声明字符串s=null时；它修复了这个问题-即使值仍然为空。。。奥迪同意，马克——这就是为什么我投票支持第一个提到
？
（马特的）的答案。这只是为了指出问题中的错误陈述。Ben，局部变量不会“默认为null”。它们“默认”为未初始化，因此当您尝试使用这样一个变量执行任何操作时，编译器都会抱怨没有给它赋值（或者将其作为
参数传递出去，让其他人来做）。这绝对与
null
无关。用
int
或任何其他值类型（不能是
null
）试试，看看它是如何工作的。不需要在这些值上解析null，因为它们的默认值int为0。例如，我只是在字符串值上遇到了问题。Idk为什么任何人只要添加字符串就可以这样做。Empty@Allen-语义上，这非常清楚地表明用户想要一个空字符串而不是null。如果您将空字符串添加到看似已存在的字符串中，则可能有人误解了该代码的实际用途
string abc = s ?? string.Empty;