C# 用C语言控制字符串是否为空的快速而优雅的方法#

我正在尝试控制多个字符串变量是否为空：

我的第一种方法非常简单：

if(string.isNullOrEmpty(val1) && string.isNullOrEmpty(val2) && string.isNullOrEmpty(val3))

我的第二条路是这样的

if(string.isNullOrEmpty(val1 + val2 + val3))

哪一个最快最优雅？ 是否有任何选项可以执行此操作？

如果（string.isNullOrEmpty（val1+val2+val3））

在我看来是最快的

我建议您也使用

concat

但在幕后，它使用

“+”

操作符

我想这是最快的

如果它不可为空，我建议将它们的长度相加并检查

==0

这个怎么样

new string[] {val1, val2, val2}.All(s => string.IsNullOrEmpty(s))

---

或者类似的东西。

它们不是等价物。第一个检查它们中是否有null。第二个检查它们是否都为null。下定决心。

我认为“最快”取决于一个或多个字符串实际为null或空的频率

例如，如果val1通常为null或空，那么第一个选项可能是最好的；如果它们很少都是空的或空的，那么我不确定答案，但为您的特定期望拼凑一些基准不会超过五分钟

---

（另外，请注意，这两个选项的作用不同，如果其中任何一个为null或为空，则第一个选项为真，第二个选项则不为空）

在我的测试中，第一个选项的速度更快（只是必须）：6ms vs.70ms，每个迭代次数为10000000次（因此，速度差异可能并不重要，除非你是在大规模进行这项工作）。
无论如何，我发现第一个更清楚

另外，它也不依赖于不明显的

IsNullOrEmpty

行为（如果您不太清楚的话，您可能会认为传递

null

参数会导致

ArgumentNullException

），这一点很重要

注意：测试中所有变量都设置为null，但将它们设置为其他值可以确认这一点，字符串越长，选项2所用的时间就越长，而选项1的最大值大约为30ms

此外，如果任何字符串为null或空，则第一个返回true，而第二个仅当所有字符串均为null或空时才返回true。因此，这不是相同的检查。

第二个：

if(string.isNullOrEmpty(val1 + val2 + val3))

相等于

if(string.isNullOrEmpty(val1) && string.isNullOrEmpty(val2) && string.isNullOrEmpty(val3))

（注意

&

而不是

|

）

---

但是会创建一个中间字符串，而我的第二个版本不会创建额外的字符串，并在一个字符串不为空时停止检查。

如果您有许多字符串变量，那么我认为使用第一个结构更具可读性：

if(string.isNullOrEmpty(val1) &&
   string.isNullOrEmpty(val2) &&
   string.isNullOrEmpty(val3))
{
}

通过这种方式，似乎每个变量都是单独处理的，如果需要以另一种方式处理其中一个变量，则此代码更容易更改

但是，如果所有字符串变量都以相同的方式处理，它们很可能表示为数组或另一种枚举。那么使用John M Gant的建议显然更好：

if(myStrings.All(s => string.IsNullOrEmpty(s)))
{
}

---

第一个肯定更具可读性。关于最快：试试！关于优雅：这很主观，取决于您是否更喜欢短代码而不是逻辑代码。第一个例子是逻辑代码。第一个是最安全的。如果您遇到空字符串导致某个val变量未初始化的情况，则使用第二个然后，我怀疑您将得到一个object not set（对象未设置）或null value（空值）错误。在没有混淆问题的意思的情况下，必须指出这两个代码段并不等效。这两条指令有不同的含义：如果其中一个字符串为null或空，则第一条指令将返回true；如果所有字符串均为n，则第二条指令将返回trueull或empty…所以这与性能或优雅无关，而是与正确性有关；）这肯定比其他方法慢。

wstrcpy（）

确实将托管指针（准确地说，不是引用）作为其参数。但是它仍然通过复制内存区域来完成它的工作，因此字符串越长，执行的时间就越长。仅供参考，如果字符串中有1000个字符，那么Concat方法的速度要慢180倍。我知道。建议在下文4中使用concat。在StringBuilder之后，您是否可以更新性能测试数据，将| |更改为&，如编辑的问题中所示？ThxOn average它没有区别，&&和| | |基本上都是单指令。虽然原子and和OR占用相同的时间，但有区别是因为OR链

（a | | b | | | c | | | | | | | | | | | | | |…）

会在第一个真时停止，而and链会在第一个假。假设真与假分布均匀。当然，如果在开始时放置最有可能阻止以下检查的变量，则可以加快速度。这将为每10000000次迭代节省几毫秒。