C# 在类而不是实例中初始化单例？

为什么你不能做到以下几点

class foo {
  private static foo instance  = new foo();
  List <string> messages = new List<string>();


  private foo(){}
  public static void doSomething(){..}

}

class-foo{
私有静态foo实例=new foo（）；
列表消息=新列表（）；
私有foo（）{}
公共静态void doSomething（）{..}
}

编辑：

我的意思是这样做有区别吗：

class foo {
  private static foo instance  = new foo();
  List <string> messages = new List<string>();


  private foo(){}
  public static void doSomething(){..}

}

class-foo{
私有静态foo实例=new foo（）；
列表消息=新列表（）；
私有foo（）{}
公共静态void doSomething（）{..}
}

或

class-foo{
私有静态foo实例；
列表消息=新列表（）；
私有foo（）{}
公共静态void doSomething（）{..}
public foo getInstance（）{
if（实例！=null）{
返回实例；
}
}
}

您的方法

doSomething（）

缺少返回类型。尝试：

class Foo {
    private static Foo instance = new Foo();
    List<string> messages = new List<string>();

    private Foo() { }

    public static void doSomething() {
        // Make any necessary accesses to "instance" here.
    }
}

class-Foo{
私有静态Foo实例=new Foo（）；
列表消息=新列表（）；
私有Foo（）{}
公共静态无效剂量测定法（）{
//在此处对“实例”进行任何必要的访问。
}
}

可以，只是没有给

doSomething（）

提供返回类型这是为支持它的语言实现单例模式的非惰性方法。这样做是完全可以接受的，特别是因为这是实现线程安全单例的方法之一。但是，如果单例对象的创建成本很高（请参见），那么以这种方式创建它可能并不合适

---

如前所述，如果您的代码没有编译，那么

doSomething

方法的语法就不正确。

您不能做什么？除了

doSomething

中缺少一个返回类型之外，这里一切正常。

class Foo {
    private static Foo instance = new Foo();
    List<string> messages = new List<string>();

    private Foo() { }

    public static void doSomething() {
        // Make any necessary accesses to "instance" here.
    }
}