C# 我应该将验证逻辑放入POCO中吗？

假设我有这样一个POCO：

public class Name
{
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }
}

FirstName和LastName不能为空。我是否应该添加如下方法：

public List<Error> Validate()
{
    var errors = new List<Error>();

    if (String.IsNullOrEmpty(FirstName))
        errors.Add(new Error("FirstName", "You must fill out first name."));
    if (String.IsNullOrEmpty(LastName))
        errors.Add(new Error("LastName", "You must fill out last name."));
}

public class Name
{
    [Required]
    public string FirstName { get; set; }
    [Required]
    public string LastName { get; set; }
}

公共列表验证（）
{
var errors=新列表（）；
if（String.IsNullOrEmpty（FirstName））
错误。添加（新错误（“名字”，“您必须填写名字”）；
if（String.IsNullOrEmpty（LastName））
错误。添加（新错误（“姓氏”，“您必须填写姓氏”）；
}

---

其中

Error

是一个包含

NameValueDictionary

的结构。这是一种好的做事方式吗？我可能会发现存储库存在问题，有人试图保存此POCO，但没有首先通过

Validate（）

运行它。

考虑使用类似的面向方面的验证框架

不必将验证规则直接合并到代码中，您可以将它们添加为属性的属性，并卸载依赖关系。您的类将如下所示：

public List<Error> Validate()
{
    var errors = new List<Error>();

    if (String.IsNullOrEmpty(FirstName))
        errors.Add(new Error("FirstName", "You must fill out first name."));
    if (String.IsNullOrEmpty(LastName))
        errors.Add(new Error("LastName", "You must fill out last name."));
}

public class Name
{
    [Required]
    public string FirstName { get; set; }
    [Required]
    public string LastName { get; set; }
}

---

为了更直接地回答您的问题，向POCO中添加验证规则是一种简单可行的方法，但维护起来可能会很麻烦，而且您需要在所有对象中强制执行验证接口，这是它自己的头痛问题。面向方面的解决方案是一个非常优雅的解决方案，可以解决这些问题和许多其他问题。

我不这么认为。我的POCO往往会根据其上下文进行不同的验证。“我的Person对象必须在此应用程序中有一个地址，但它们只需要在此其他应用程序中有一个电话号码”。。。这是一种你想要关注并灵活处理的事情

我是贫血领域模型的拥护者，因为我通常重用同一领域，但根据上下文（甚至可能是同一应用程序的不同区域）分配不同的行为和验证

---

在实现新功能时，我通常会查看我的类并问自己这样一个问题：这似乎是这个类的职责，还是更适合于具有不同职责集的类？我们称这种检查为“功能嫉妒”，它有效地帮助区分类是什么和不关心什么。

我发现在模型中进行验证没有什么错。它适用于所有Microsoft的UI技术，这些技术希望可以询问模型是否有效，并且您不会一直将一个数据映射到另一个数据，只会在视图或编辑模型中重复验证（或者更糟糕的是，只会将其放在那里）

---

示例中的规则很简单，但通常需要编写更复杂的规则。您可能应该查看Csla.Net框架

我以前研究过xVal，但发现明显缺乏文档和示例。现在我正在使用POCO，也许我会再次研究它。现在我想一想，如果需要更高级的验证，例如验证文件路径字符串指向硬盘上的物理文件，您将如何处理这些情况？xVal允许您创建自定义验证属性。这里有一个示例页面：谢谢，这对我帮助很大@Daniel T.-查看验证应用程序块（VAB）-您可以编写自定义验证程序并控制通过声明性XML应用的内容。非常同意您的第二段。这正是规则引擎变得流行的原因。贫乏的领域模型是无用的。最终，您会在任何地方重新编码相同的业务逻辑。根据Martin Fowler的说法，它实际上是一个反模式。贫血模型只不过是一个DTO。虽然评论很旧，但我认为添加一个链接会有所帮助。