C# 我是否应该将递归步骤包装为一个“；否则；？

可能重复：

考虑一个典型的递归函数：

public int Fact(n) 
{
    if (n < 2)
    {
        return 1;
    }
    else
    {
        return n * Fact(n-1);
    }
}

public int事实（n）
{
if（n<2）
{
返回1；
}
其他的
{
返回n*事实（n-1）；
}
}

这样写和这样写有什么区别

public int Fact(n) 
{
    if (n < 2)
    {
        return 1;
    }

    return n * Fact(n-1);
}

public int事实（n）
{
if（n<2）
{
返回1；
}
返回n*事实（n-1）；
}

我更喜欢后者，特别是当递归步骤由许多行代码组成时。我不想添加不必要的缩进

---

这有实际的区别吗？还是这只是一种风格偏好？

这只是风格的问题。通常，当then块的末尾返回时，我不使用else块。

没有区别。事实上，在递归函数调用中，您将返回一个特定的值，或者返回相同函数调用的返回值。

不，没有区别。如果“If语句”为true，它将转到第一个return语句。如果不正确，则程序将转到第二个返回语句。

函数完全等效。这是个人偏好的问题，但是一些IDE可能会抱怨第一个版本，因为显然，

else

是不必要的。但有些人可能会说，第一个版本更容易阅读。

它们之间没有实际区别。这取决于你所处的环境和环境。

编辑：这个答案似乎产生了一些困惑。我先写了它，然后删除了它，但后来我仍然收到了关于它内容的消息和询问。所以这里它又上线了

问题是，这个问题被编辑了很多次，从根本上改变了它的含义：当我第一次回答它时，它被标记为python，并且包含python代码。当我获得第一次投票时，问题被标记为C++，人们开始评论“编译器优化选项”

所以：这里又是原来的答案，但请记住它指的是python

---

这有实际的区别吗？或者这只是一种风格偏好

与普遍的看法相反，还有一个实际的区别：性能！差异在应用程序中是否有任何意义取决于。。。但是如果您的代码被递归调用或在循环中调用：

>>> T(lambda : fact1(1)).repeat(number=10000000)
[2.5754408836364746, 2.5710129737854004, 2.5678811073303223]
>>> T(lambda : fact2(1)).repeat(number=10000000)
[2.8432059288024902, 2.834425926208496, 2.8364310264587402]

其中，

fact1

定义为带else功能，而

fact2

定义为不带

---

嗯

所有代码标签的用途是什么？（我认为除了可读性没有其他区别。）@JaredFarrish您认为哪一种更可读？我认为第二种形式可能比第一种更容易打字错误（因此，第一种形式在视觉上更具表现力）。除此之外，我没有其他偏好。我不喜欢在PHP这样的语言中省略大括号。从技术上讲，您可以执行

return（n<2？1:n*fact（n-1））

，但这会对可读性产生更大的影响。“但这都是一句话。@Pessimoppotamus-说真的，你应该在发帖之前把你的问题想清楚。”。你首先问了很多语言，然后给它加上了

python

的标签，然后是

c#

，最后你追着我要求澄清我在一个完全不相关的问题中删除的答案。。。我知道你没有恶意，你是真诚的，但对我来说，这只是浪费我的时间（它们之间没有这样的区别。如果你要包括

else

，第二个返回语句将被执行，如果指定的条件为false（这是真的），如果你要排除

else

。这是令人惊讶的。为什么没有else的返回语句会更慢？@pessimopotamus我不是这方面的专家。我猜（如果我错了，我很乐意被纠正）区别在于它们被编译成字节码的方式：

else

允许解释器在

if

子句上自动删减该代码分支，而在提前返回的情况下，删减该部分是一个需要一些开销的操作。我要重复：我的只是一个猜测，我可能错了！）我认为这仅仅取决于编译器的优化选项以及它的实现方式，而不是一件普通的事情curious@footy：）我指的是实际的编程环境和正在发生的情况。。。。现在有意义了：）