C# .Net正则表达式是否有小写表达式？

在使用字符串替换和正则表达式时，Perl使用\u运算符将匹配项小写。Net有类似的功能吗？例如，以a开头的所有大写单词在.NET中执行此类操作的方法是使用MatchEvaluator参数：

string pattern = @"<(\w*)";
string replaced = Regex.Replace(line, pattern, 
                  x => "<" + x.Groups[1].ToString().ToUpper());     

---

这是这样的：只要找到正则表达式，就用大写的第一组替换它。

在.NET中执行此类操作的方法是使用MatchEvaluator参数：

string pattern = @"<(\w*)";
string replaced = Regex.Replace(line, pattern, 
                  x => "<" + x.Groups[1].ToString().ToUpper());     

---

这是这样的：只要找到正则表达式，就用大写的第一组替换它。

您的Perl代码中有一些错误。在Perl和.NET正则表达式中，\和\匹配文字字符，和；要使用括号作为分组运算符，请禁用反斜杠。此外，\u不将匹配项小写，它的标题通常与下一个字符的大写相同。您考虑的是\L，它将所有字符小写，直到字符串结尾或\E，以先到者为准

在Perl中，\U，\L等不是真正的正则表达式功能，而是字符串功能，就像更常见的转义序列：\n，\t等。。它们被冗余地列在正则表达式文档中，因为它们在正则表达式替换中特别有用。C在字符串文本或正则表达式类中都没有与之等效的表达式，但正如@steinar所指出的，它确实有MatchEvaluator，而且由于.NET 3.0 lambda表达式：

string s = "ABC<XYZ!";
Console.WriteLine(Regex.Replace(s, @"<(\w+)", m => m.Value.ToLower()));

输出：

ABC<xyz!

---

编辑：在我的示例中，括号并不是必需的，但我保留了它们以演示它们作为分组运算符的正确用法。我还将原来的\w*更改为\w+；当您的唯一目标是更改单词字符的大小写时，匹配零单词字符没有意义。

您的Perl代码中有一些错误。在Perl和.NET正则表达式中，\和\匹配文字字符，和；要使用括号作为分组运算符，请禁用反斜杠。此外，\u不将匹配项小写，它的标题通常与下一个字符的大写相同。您考虑的是\L，它将所有字符小写，直到字符串结尾或\E，以先到者为准

在Perl中，\U，\L等不是真正的正则表达式功能，而是字符串功能，就像更常见的转义序列：\n，\t等。。它们被冗余地列在正则表达式文档中，因为它们在正则表达式替换中特别有用。C在字符串文本或正则表达式类中都没有与之等效的表达式，但正如@steinar所指出的，它确实有MatchEvaluator，而且由于.NET 3.0 lambda表达式：

string s = "ABC<XYZ!";
Console.WriteLine(Regex.Replace(s, @"<(\w+)", m => m.Value.ToLower()));

输出：

ABC<xyz!

编辑：在我的示例中，括号并不是必需的，但我保留了它们以演示它们作为分组运算符的正确用法。我还将原来的\w*更改为\w+；当您的唯一目标是更改单词字符的大小写时，匹配零单词字符是没有意义的。

可能重复的可能重复的可能重复的可能重复作为一种通用方法，使用组[0]更合适吗？某些正则表达式中没有分组。使用组[0]作为一般方法是否更合适？有些正则表达式中没有分组。