C#in运算符重载

我昨晚写if表达式的时候有个主意 有时，当你有这样的表达时，它往往很长：

if(x == 1 || x == 2 || x == 33 || x == 4 || x == -5 || x == 61) { ... }

if(x.In(1,6,9,11))
{
      // do something....
}

x可以是枚举、字符串、整数、字符，您可以看到图片

我想知道是否有更简单的方法来写这个。 例如，我认为sql的运算符“in”可以缩短表达式：

if(x in (1,2,33,4,-5,61)) { ... }

我知道不能用“in”编写这样的表达式，因为编译器的lexer和解析器不会识别它

也许其他解决方案作为不同类型x的扩展方法就是解决方案？ 在即将到来的.NET4.0中，我听说了一些关于参数化方法的事情，这是否应该解决提供给if表达式的n个参数量

也许你理解我的意思，你对这个问题有什么好的做法/解决方案吗

/丹尼尔

试试下面的方法

if ( (new []{1,2,33,4,-5,61}).Any(i => x == i) ) {
  ...
}

bool-In（T-num，参数int-args）
{
返回（新列表（args））.Contains（num）；
}

公共静态布尔输入（此T X，参数T[]列表）
{
foreach（列表中的变量项）
{
如果（X等于（项目））
返回true；
}
返回false；
}

如果x是一个int，您可以编写如下扩展方法：

public static bool In(this int i, params int[] values){
    foreach(int v in values) {
        if (i == v) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

我通常写一篇文章如下：

public static bool In<T>(this T source, params T[] list)
{
  if(null==source) throw new ArgumentNullException("source");
  return list.Contains(source);
}

---

我想你想要的是int而不是string。我想这个问题是针对所有类型的。通过类型推断，你甚至可以跳过

int

（我想）。@Svish没有意识到这是可能的，但验证了它与2010 Beta2一起工作。更新后的回答我将使用

new[]{1,2,33,4，-5,61}）。Contains（x）

，Contains通常用于确定序列是否包含元素，因此在表达意图时更明确，Any（）更通用，甚至可以通过使用简单的等式检查使其看起来像包含。我认为扩展方法路由是更好的设计。在您的解决方案中，每次使用In函数时都会复制它的逻辑。使用扩展方法，算法是集中的，如果需要，可以全局更改，而且在使用点上看起来更干净。这很难看。扩展方法的方法更清晰、更容易阅读？数组没有Contains methodArray implements

IEnumerable

，它在系统中有一个Contains扩展方法。LinqI发现标题有点混淆。看起来你想在操作符重载中使用C。我把这些放在大写字母里是因为我没有更好的办法来说明这一点。为什么要有一个泛型方法，它只需要一个int列表？考虑使用PARAMS[]ARGS来代替，然后调用它。直接包含。我喜欢这个，因为它是通用的，使用了包含方法，而不是= =操作符。感觉自然多了。我还添加了一个重载：publicstaticbool-In（这个T源代码，IEnumerable列表）和同一个主体。

public static bool In(this int i, params int[] values){
    foreach(int v in values) {
        if (i == v) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

public static bool In<T>(this T source, params T[] list)
{
  if(null==source) throw new ArgumentNullException("source");
  return list.Contains(source);
}

if(x.In(1,6,9,11))
{
      // do something....
}