C# 需要动态泛型类型的异常的扩展方法

以前有人以不同的方式问过这个问题，但答案对我没有帮助，因为（1）我无法控制内置的

异常

类，以及（2）

Activator.CreateInstance（）

返回一个对象/实例，其中我需要一个真正的动态类型

我正在尝试创建一个扩展方法，允许我根据捕获的异常从WCF服务中抛出

FaultException

。例如：

try {
    ...
}
catch (ArgumentNullException exc) {
    throw new FaultException<ArgumentNullException>(exc);
}

当然，我挂断电话的是扩展方法的实现：

public static void ThrowFaultException(this Exception exc) {

    //  Gives me the correct type...
    Type exceptionType = exc.GetType();

    //  But how the heck do I use it?
    throw new FaultException<???>(exc);
}

公共静态void ThrowFaultException（此异常exc）{
//给我正确的类型。。。
类型exceptionType=exc.GetType（）；
//但我该怎么用呢？
抛出新的FaultException（exc）；
}

---

答案是否定的，没有帮助。有什么想法吗？

您不需要将Activator.CreateInstance返回的对象强制转换为FaultException来抛出它。将其强制转换为异常就足够了：

var type = typeof(FaultException<>).MakeGenericType(exc.GetType());

throw (Exception)Activator.CreateInstance(type, exc);

---

您不需要将Activator.CreateInstance返回的对象强制转换为FaultException来抛出它。将其强制转换为异常就足够了：

var type = typeof(FaultException<>).MakeGenericType(exc.GetType());

throw (Exception)Activator.CreateInstance(type, exc);

公共静态void ThrowFaultException（此异常exc）
{
//给我正确的类型。。。
类型exceptionType=exc.GetType（）；
var genericType=typeof（FaultException）。MakeGenericType（exceptionType）；
//但我该怎么用呢？
抛出（异常）Activator.CreateInstance（genericType，exc）；
}

公共静态void ThrowFaultException（此异常exc）
{
//给我正确的类型。。。
类型exceptionType=exc.GetType（）；
var genericType=typeof（FaultException）。MakeGenericType（exceptionType）；
//但我该怎么用呢？
抛出（异常）Activator.CreateInstance（genericType，exc）；
}

试试这个：

public static void ThrowFaultException<TException>(this TException ex) where TException : System.Exception
{
    throw new FaultException<TException>(ex);
}

公共静态void ThrowFaultException（此TexException ex），其中TexException:System.Exception
{
抛出新的FaultException（ex）；
}

试试这个：

public static void ThrowFaultException<TException>(this TException ex) where TException : System.Exception
{
    throw new FaultException<TException>(ex);
}

公共静态void ThrowFaultException（此TexException ex），其中TexException:System.Exception
{
抛出新的FaultException（ex）；
}

为什么不能将返回从

Activator.CreateInstance（）

转换为

异常

？它仍然会作为它的实际类型被抛出，不是吗？最好从自定义代码而不是从某个通用方法抛出异常。这将有助于VS.Net和其他代码分析器（包括您的同行）检测无法访问的代码和相关问题。BR/DP>我在测试该解决方案时发现，调用方在常规catch（exception exc）{}处理程序下捕获了异常，不是FaultExceptionDK>你能详细说明一下吗？James B>这只是一般性的考虑，与问题没有直接关系。。。想象一下，稍后初级开发人员会在每个异常处理的末尾添加日志记录。在“throw”出现的第一个代码段中，编译器将立即警告他，Log.LogError（）调用不能放在throw语句之后，因为它将不可访问；事实上，开发人员甚至不太可能尝试这样做。在使用第二个代码段的情况下，对于开发人员来说更为晦涩，编译器也没有帮助。HTH.为什么不能将返回从

Activator.CreateInstance（）

转换为

异常

？它仍然会作为它的实际类型被抛出，不是吗？最好从自定义代码而不是从某个通用方法抛出异常。这将有助于VS.Net和其他代码分析器（包括您的同行）检测无法访问的代码和相关问题。BR/DP>我在测试该解决方案时发现，调用方在常规catch（exception exc）{}处理程序下捕获了异常，不是FaultExceptionDK>你能详细说明一下吗？James B>这只是一般性的考虑，与问题没有直接关系。。。想象一下，稍后初级开发人员会在每个异常处理的末尾添加日志记录。在“throw”出现的第一个代码段中，编译器将立即警告他，Log.LogError（）调用不能放在throw语句之后，因为它将不可访问；事实上，开发人员甚至不太可能尝试这样做。在使用第二个代码段的情况下，对于开发人员来说更为晦涩，编译器也没有帮助。我正在考虑发布这个，但是他如何将exc作为参数传递给FaultException的构造函数呢？CreateInstance允许这样做吗？@Pandincus:我还没有测试过，但我相信上面显示的调用应该按原样工作。没关系，我看到你编辑了你的答案。妙计！如果我这样做，客户端将捕获一般异常，而不是FaultException：（我刚刚想发布这个，但他如何将exc作为参数传递给FaultException的构造函数？CreateInstance允许吗？@Pandincus：我还没有测试过，但我相信上面显示的调用应该可以按原样工作。没关系，我看到你为此编辑了答案。妙招！如果我这么做，客户端会捕获一个gener所有的例外，不是错误的例外：（完美地工作！！正是我想要的：）我总是忘记泛型的美丽！完美地工作！！正是我想要的：）我总是忘记泛型的美丽！

public static void ThrowFaultException<TException>(this TException ex) where TException : System.Exception
{
    throw new FaultException<TException>(ex);
}