C# Mock.Verify（）失败-此设置不匹配？

我有以下测试代码

var test = "Test";

var command = new MyCommand { V = test };

var mock = new Mock<IRepository>(); // IRepository has the method of Save()
var p = new P(test);
mock.Setup(x => x.Save(p)).Verifiable();

var sut = new C(mock.Object);
var result = await sut.M(command);

mock.Verify();

var test=“test”；
var命令=newmycommand{V=test}；
var mock=new mock（）；//IRepository具有Save（）的方法
var p=新的p（测试）；
mock.Setup（x=>x.Save（p））.Verifiable（）；
var sut=新的C（mock.Object）；
var结果=等待sut.M（命令）；
mock.Verify（）；

考试应该通过。但是，它失败了，错误是

Message: Moq.MockException : Mock: This mock failed verification due to the following: IRepository x => x.Save(P): This setup was not matched. Stack Trace: Mock.Verify() 信息： Moq.Mock异常：Mock： 由于以下原因，此模拟验证失败： i存储x=>x.Save（P）： 此设置不匹配。 堆栈跟踪： Mock.Verify（）

---

sut.M（）

将字符串X转换为值为

p（X）

的类型

p

，我认为您需要验证是否使用特定值而不仅仅是类型调用模拟中的Save方法

我已经尝试过下面这样的方法，并且相信它会起作用。我修改了你的例子

var test = "Test";

var command = new MyCommand { V = test };

var mock = new Mock<IRepository>(); 
IRepository has the method of Save()
var p = new P(test);
mock.Setup(x => x.Save(It.IsAny<P>());

var sut = new C(mock.Object);
var result = await sut.M(command);

mock.Verify(x => x.Save(It.Is<P>(v => v.Value.Equals(p.Value))), Times.AtLeastOnce);

var test=“test”；
var命令=newmycommand{V=test}；
var mock=new mock（）；
IRepository具有Save（）的方法
var p=新的p（测试）；
mock.Setup（x=>x.Save（It.IsAny
（））；
var sut=新的C（mock.Object）；
var结果=等待sut.M（命令）；
mock.Verify（x=>x.Save（It.Is
（v=>v.Value.Equals（P.Value））），Times.atleastone）；

这将测试特定属性的值是否相等

我通过以下测试对此进行了测试：

var test = "Test";

var mock = new Mock<ITestRepository>(); // ITestRepository has the method of Save()
var p = new P(test);
mock.Setup(x => x.Save(It.IsAny<P>()));

mock.Object.Save(new P(test));

mock.Verify(x => x.Save(It.Is<P>(v => v.Value.Equals(p.Value))), Times.AtLeastOnce);

var test=“test”；
var mock=new mock（）；//ITestRepository具有Save（）方法
var p=新的p（测试）；
mock.Setup（x=>x.Save（It.IsAny
（））；
mock.Object.Save（新的P（测试））；
mock.Verify（x=>x.Save（It.Is
（v=>v.Value.Equals（P.Value））），Times.atleastone）；

在我看来，您似乎想要验证是否使用特定的值而不仅仅是类型来调用模拟中的Save方法

我已经尝试过下面的方法，并且相信它应该有效。我已经修改了你的例子

var test = "Test";

var command = new MyCommand { V = test };

var mock = new Mock<IRepository>(); 
IRepository has the method of Save()
var p = new P(test);
mock.Setup(x => x.Save(It.IsAny<P>());

var sut = new C(mock.Object);
var result = await sut.M(command);

mock.Verify(x => x.Save(It.Is<P>(v => v.Value.Equals(p.Value))), Times.AtLeastOnce);

var test=“test”；
var命令=newmycommand{V=test}；
var mock=new mock（）；
IRepository具有Save（）的方法
var p=新的p（测试）；
mock.Setup（x=>x.Save（It.IsAny
（））；
var sut=新的C（mock.Object）；
var结果=等待sut.M（命令）；
mock.Verify（x=>x.Save（It.Is
（v=>v.Value.Equals（P.Value））），Times.atleastone）；

这将测试特定属性的值是否相等

我通过以下测试对此进行了测试：

var test = "Test";

var mock = new Mock<ITestRepository>(); // ITestRepository has the method of Save()
var p = new P(test);
mock.Setup(x => x.Save(It.IsAny<P>()));

mock.Object.Save(new P(test));

mock.Verify(x => x.Save(It.Is<P>(v => v.Value.Equals(p.Value))), Times.AtLeastOnce);

var test=“test”；
var mock=new mock（）；//ITestRepository具有Save（）方法
var p=新的p（测试）；
mock.Setup（x=>x.Save（It.IsAny
（））；
mock.Object.Save（新的P（测试））；
mock.Verify（x=>x.Save（It.Is
（v=>v.Value.Equals（P.Value））），Times.atleastone）；

Try

mock.Setup（x=>x.Save（It.IsAny
（））

否则它期望通过完全相同的

P

，我怀疑

P

是否有值相等设置。我看不到

P

在

x.Save（P）之外的任何地方被使用

@juharr的观点就是我想说的。顺便说一句，Moq能验证一个方法没有被调用吗？是的，你可以做类似于

mock.verify（x=>x.Save（It.IsAny
（），Times.Never））的事情

。其他选项包括

一次

，

至少一次

，以及指定可以调用它的特定次数或次数范围的其他选项。您还可以使用

回调

获取参数，以便使用

测试

值，如

模拟设置（x=>x.Save），测试它是否通过了
P
（It.IsAny
（））.Callback
（P=>Assert.Equal（P.whatever，test））

尝试

mock.Setup（x=>x.Save（It.IsAny
）

）否则它希望传递完全相同的

P

，我怀疑

P

是否有值相等设置。我看不到

P

以外的任何地方正在使用

x.Save（P）

@juharr的观点就是我想说的。顺便说一句，Moq能验证一个方法没有被调用吗？是的，你可以做类似于

mock.verify（x=>x.Save（It.IsAny
（），Times.Never））的事情

。其他选项包括

一次

，

至少一次

，以及指定可以调用它的特定次数或次数范围的其他选项。您还可以使用

回调

获取参数，以便使用

测试

值，如

模拟设置（x=>x.Save），测试它是否通过了
P
（It.IsAny
（））.Callback
（P=>Assert.Equal（P.whatever，test））

顺便说一句，我发现即使我没有调用

.Verifiable（）

？例如，

\u repositoryMock.Verify（x=>x.Add（It.IsAny（）），Times.one）

没有它也能工作。是的@ca9163d9，这似乎是更好的验证方法。你可以通过阅读了解更多。我编辑了我的答案，使用了这种方法。在注释了

mock.Setup（x=>x.Save（it.IsAny
）；

之后发现它可以工作。

更新的
验证（x=>…）
？我认为只要您正在测试的代码都不依赖于
Save
返回的内容或任何其他副作用，就没有必要进行设置。我认为您应该保留更新的
Verify
，如果您想测试方法是否以某个值调用。是的，我现在使用更新的版本。它的内涵和功能更加清晰
Times
的第二个参数很有用。谢谢。顺便说一句，我发现即使我没有调用
.Verifiable（）
，它也可以工作。例如，
\u repositoryMock.Verify（x=>x.Add（it.IsAny（）），Times.Once）
没有它也能工作。是的@ca9163d9，这似乎是更好的验证方法。你可以通过阅读了解更多。我编辑了我的答案，使用了这种方法。在注释了
mock.Setup（x=>x.Save（it.IsAny
）；
之后发现它可以工作。
更新的
验证（x=>…）
？只要您正在测试的代码都不依赖于
Save
返回的内容或任何其他副作用，我认为设置是不必要的。我认为您应该保留