在C#和C+中声明数组有什么区别+；？ C++中的数组声明将为三个整数分配一个内存块。

我可以假设c语言也是如此，但由于以下事实，我不能

c#中的每个变量都是struct、class或enum，因为Array是一个类，所以arr应该是class Array的对象。 Intellisense还显示，arr有许多成员函数，与类数组的函数相同，但数组是一个抽象类，因为我们不能实例化抽象类，所以arr可以是可能实现数组类的任何其他类的对象

如果我的推断是正确的，我想知道

arr是哪个类的对象

如果我的推断是错误的

我想知道我错在哪里

哪个类数组是的对象

c#中的每个变量都是结构、类或枚举

C#中的每个变量都有一个类型，该类型要么是值类型，要么是引用类型。在某些情况下，所有值类型都分类为

struct

，所有引用类型都分类为

class

，但这并不常见。如果这就是您的意思，那么“或枚举”是多余的，因为它们是值类型。如果这不是您的意思，那么您会忽略一些情况，例如接口类型

arr是哪个类的对象

arr

是类型为

int[]

的对象

int[]

是一种引用类型，它派生自

System.Array

，但将其称为类类型是一种延伸，除非调用所有引用类型类类型

为什么c#的设计者使用上述语法，为什么他们不使用简单的ClassName ObjectName=new ClassName（）和数组呢

---

“ClassName”是

int[]

，因此您的建议将导致

int[]arr=new int[]（3）。这更为冗长，从其他语言来到C语言的人看起来并不熟悉，实际上也没有设法简化语言：该语言仍然需要有特殊的规则来确定在哪里可以使用
[
和
]
。
很难比较这两种语言，它们几乎没有共同点。C++继承了C语言的数组语法和行为。设计时只考虑了一个目标，只考虑了尽可能快的速度。您使用的单词“allocate”与运行时发生的情况已经很不匹配，int[3]语法只保留了空间。发生这种情况的确切位置取决于声明的位置，在函数内部它将在堆栈帧上保留空间，在函数外部它将在数据段中保留空间

在没有执行保证的情况下，元素不会初始化，运行时不会跟踪数组的大小，也不会进行索引检查。以尽可能快的速度，发布数十亿个bug和数万个恶意软件攻击的功能。在C或C++程序中，缓冲区溢出是一个标准问题，当它损坏内存、随机覆盖其他变量或函数的返回地址时，产生非常难以诊断的错误。或者用数据、恶意软件攻击向量来简单地使用程序。
当然不是C#方式。数组类型是.NET Framework中的引用类型，它们的存储总是从GC堆分配的。如果数组很小（小于85KB），则使用fast gen#0堆，否则使用大对象堆。抖动和CLR中有很多胶水，使它们尽可能快地保持静止，尽管它们保证：


有专门的IL操作码来创建数组，抖动将其转换为直接调用CLR
如果数组类型尚不存在（与比较），则此帮助函数将动态创建数组类型，从GC堆中分配存储并初始化对象，设置Length属性并初始化数组成员，使它们都具有默认（t）值
再次访问代码中的数组元素会生成专用的IL操作码，如。抖动将它们转换为机器代码指令，用于检查数组边界并访问数组元素
其他数组成员直接调用内部SZArrayHelper类，该类经过优化，可以为一维数组生成尽可能快的代码
jitter中的代码优化器寻找消除数组绑定检查的机会，当它可以从代码中看到索引表达式不能超出边界时，这是可能的。这通常是可能的，特别是当您使用foreach或编写使用数组的Length属性的for（；；）循环时，那么数组访问的速度就与C中的等效速度一样快
垃圾收集器具有数组的内置知识，它在压缩堆时重新排列引用类型的数组元素，以便可以在迭代数组的代码中顺序访问它们。在现代处理器上，这一点非常重要，因为现代处理器依靠CPU缓存来快速访问内存。这是托管代码可以轻松地击败本机C或C++代码的地方，本地内存分配在发生的任何地方都被卡住。

在没有安全保证的情况下，C#仍然有语法来模拟C数组。当发现数组代码位于程序的关键路径中时，可以使用它们。这些构造要求您使用不安全关键字，它们与等效的C代码具有相同的问题：


关键字可用于从堆栈帧而不是GC堆分配数组。就像C程序中的局部数组变量一样。当您的C#代码中的本地数组产生太多垃圾，并且GC集合开始支配您的程序的执行时间时，这是一种回退
关键字可用于声明无需边界检查即可访问的数组。stackalloc的另一种选择是用于需要在方法调用后存活的数组。当你得不到inde时，这是一种退路
int[] arr = new int[3]; // C#
int arr[3]; //C++