C# 字符串[0]vs ToCharArray然后Char[0]

假设我想得到字符串中的第三个字母

string s = "cats";

使用s[2]获取值与， 正如我在网上看到的大多数示例所示：

char[] c = s.ToCharArray();
char x = c[2];

• 如果在特定索引处需要字符，请使用

  “cats”[2]

• 如果需要整个字符串作为字符数组，请使用

  “cats”.tocharray（）

---

不同之处在于，创建字符数组是不必要的。使用s[2]。

方法只需在该位置查找字符并返回

s.ToCharArray（）

方法分配一个新的

char[]

，然后

c[2]

在数组中查找它

如果只需要一个字符，请使用

s[2]

方法，因为

tocharray（）

方法是浪费的。如果您需要字符串中的所有字符作为

char[]

的形式，那么

tocharray（）

方法更干净，可能更快（我还没有做过任何基准测试，所以不要让我这么做）

编辑：

MS.NET和Mono的

string.tocharray（）

实现都使用了不安全的代码，这些代码固定了内部

char

和重复的

char[]

，并对指针进行操作。这肯定比为每个字符调用索引器要快，而且可能比使用枚举器迭代所有字符要快。另外，我发现它更干净，尤其是在它被用作参数的情况下：

DoSomethingWithCharArray(s.ToCharArray());

vs

或

char[]arr=新字符[s.Length]；
对于（int i=0；i

如果您只是在读取字符，那么差异只是稍微大一点的内存占用。但是，如果您还想更改某些字符并保留原始字符串，那么利用

ToCharArray

非常有用。

s[2]更干净。依我看。在您的情况下执行tocharray也会有过大的杀伤力，

string.GetEnumerator（）

（当您通过

string

，

char

一次创建一个字符串副本时）。这意味着在许多情况下，它仍然比

.tocharray（）

更有效。在反向限制方法中，两者之间有什么好处吗？为什么

tocharray（）

更好？这是可能的，但我认为应该在这个答案中加以解释。好吧，它比带有

s[I]

的for循环更干净，而且它的性能可能更好，但我没有做过任何基准测试或测试，所以我决定不假设它会。好的，感谢答案的扩展。我个人将直接考虑<代码> > <代码>直接在<代码> s>代码>清洁器上，但这并不重要。当我下次面对这个决定时，我将尝试了解一些基准测试：）查看.NET参考源，它们同时锁定内部

char[]

和重复的

char[]

并调用托管方法

wstrcpy

，该方法执行一些指针数学运算。这将比for循环快得多。固定两个阵列并使用它们自己的

memcpy

托管实现。我会编写自己的基准测试，但很明显，这两种实现都比为每个字符调用索引器（必须为每个字符固定和取消固定字符串）要快

int i = 0;
char[] arr = new char[s.Length];
foreach (char c in s)
{
    arr[i] = c;
    i++;
}

DoSomethingWithCharArray(arr);

char[] arr = new char[s.Length];
for (int i = 0; i < s.Length; i++)
{
    arr[i] = s[i];
}

DoSeomthingWithCharArray(arr);