C# 具有模拟延迟的集成测试调用

我正在测试一个asp.net Core 2.2 WebApi后端，它使用EF Core实现数据持久性

该解决方案使用干净的体系结构和存储库/服务模式实现，使每个组件都可以单独测试

我的集成测试（使用XUnit和EF Core内存数据库）需要测试以下情况：

用户发出一个请求并立即发出另一个相同的请求

用户发出一个请求，15秒后，发出另一个相同的请求

用户发出一个请求，30秒后，发出另一个相同的请求

每个病例各有5个变种。现在，我正在使用一个

Thread.Sleep（x）

调用来模拟这种延迟。当然，这意味着我的集成测试需要很长时间才能完成。延迟用于存储库层在每次调用时保存

DateTime.UtcNow

值；服务层使用其值来执行一些业务逻辑决策

我想知道的是，是否有一种方法可以使用测试框架来“模拟”这些延迟，从而消除测试实际等待这一次的需要，并诱使存储库层使用一个

DateTime.UtcNow

值，该值以

x

递增

---

谢谢你

将

DateTime

访问抽象到某个接口后面

public interface IDateTime { 
    DateTime UtcNow { get; }

    //...other members as needed. eg: DateTime Now { get; }
} 

在测试时，可以模拟其行为

生产实现将简单地包装实际的

DateTime

public class DefaultClock : IDateTime {
    public DateTime UtcNow => DateTime.UtcNow;

    //...
}

并在DI容器中注册

service.AddSingleton<IDateTime, DefaultClock>();

service.AddSingleton（）；

测试时，可以根据需要模拟抽象

//Arrange
DateTime time;
DatTime.TryParse("2009-05-01 12:00:00", out time);

var mock = new Mock<IDateTime>(); //USING MOQ

mock.SetupSequence(_ => _.UtcNow)
    .Returns(time);                 //first call
    .Returns(time.AddSeconds(15))   //second call
    .Returns(time.AddSeconds(30));  //third call

IDateTime clock = mock.Object;

//...inject clock into subject under test

//排列
日期时间；
DatTime.TryParse（“2009-05-01 12:00:00”，超时）；
var mock=new mock（）//使用最小起订量
mock.SetupSequence（=>uCnow）
.返回（时间）//第一个电话
.Returns（time.AddSeconds（15））//第二次调用
.返回（time.AddSeconds（30））//第三次呼叫
IDateTime时钟=mock.Object；
//…将时钟注入受测对象

在一些接口

接口IClock{DateTime UtcNow{get；}}}

后面抽象

日期时间

访问，在测试时可以模拟该接口，使其按需要运行。这取决于时间范围的含义。如果你只是想知道将来某个时候会发生什么，那么@Nkosi是对的：你可以模拟时钟，并将时间设置为未来的时间。然而，在这里，您很可能正在寻找一种并发或类似并发的类型，在这种情况下，您实际上需要实时地将调用隔开。因此，您要么接受更长的测试时间，要么将其移动到不同的（通常是手动的）测试层。例如，它可能由实际的UAT人员运行。在这种情况下，测试时间本身并不是什么大问题。只有当它是您的CI管道的一部分时才有问题。@Nkosi，这是个好主意！如果您希望我将其设置为已接受，请将其作为答案发布。@ChrisPratt，我们正在查看并发情况/行为，但由于所有内容的结构，测试并发调用/幂等性问题在“案例1”中处理，这不会增加测试时间。其余的测试处理幂等性问题，但有些不同，这些测试将与建议的日期时抽象解决方案兼容。是的，问题出现在我们的CI/CD管道上。我有一个政策，任何PR必须首先通过一个测试流水线，这真的减慢了事情。还考虑了NotoTiMe库，它基本上是为了这个而在CLR类型中有很多其他缺陷。但是现在我更愿意添加一个我完全控制的自定义接口，而不是向解决方案添加另一个依赖项。根据上面的答案，依赖NodaTime而不是实现自定义界面是否有任何“隐藏”优势？取决于应用程序的需要。它比CLR类型更能处理i18n需求。你可以做实际的日历计算，用实际的时区来代替偏移量，在偏移量中，像DST这样的东西会让你很难受。