C# 为什么Entity Framework在一个SaveChanges（）中添加多个项的速度如此之慢？

这是对的后续研究，我试图找出代码运行缓慢的主要原因。我想我已经把它缩小到下面一个最小的例子。我的基本数据库结构如下：

public class Foo
{
    public int Id { get; set; }
    public string Bar { get; set; }
}

public class FooContext : DbContext
{
    public DbSet<Foo> Foos { get; set; }
}

---

我最初的想法是实体框架可能会对每个条目使用单独的事务，但记录SQL表明情况并非如此。那么，为什么执行时间会有如此大的差异呢？

在研究您的问题时，我看到了这篇启发性的文章：

这里有一句话：

插入的每个对象都需要两条SQL语句——一条用于插入记录，另一条用于获取新记录的标识

插入多个记录时，这会成为一个问题。每个记录一次插入一条，这一事实加剧了问题的严重性（但这超出了问题的范围，因为您已经在逐个插入测试）。因此，如果要插入200条记录，则需要逐个执行400条sql语句

所以据我所知，EF并不是为批量插入而构建的。即使只需插入200条记录。对我来说，这似乎是一个很大的失望

我开始想，“那么EF到底有什么用呢？它甚至不能插入几条记录。”。我将在两个方面介绍EF道具：

选择查询：很容易编写查询并将数据快速输入应用程序

简化复杂记录的插入。如果您曾经有过一个包含大量外键的表，并且尝试在一个事务中插入所有链接记录，那么您知道我在说什么。谢天谢地，EF按顺序插入每条记录，并为您在一次交易中链接所有相关记录。但如上所述，这是有代价的

简单地说，如果您有一个需要插入一组记录的操作，那么最好使用SqlBulkCopy。它可以在几秒钟内插入数千条记录

---

我知道这可能不是你想听的答案，因为相信我，这也让我感到不安，因为我经常使用EF，但我看不到任何解决方法这只是猜测，但在完成第一个查询后，你是否尝试过通过Entity Framework运行第二个等效查询，然后计时，看它是否更接近原始SQL时间

---

其他人指出实体框架执行第一个查询的速度很慢，因为它有构建模型的开销。我不知道这是否正是你所看到的问题，但这似乎是可能的。不管是哪种方式，了解第二次运行是否比第一次运行快得多可能会很有用，这样我们就可以证明或排除这种可能性。

既然你不能接受它，也不能没有它，你是否考虑过调用savechangessync（）

我到处搜索，想找到一种禁用主键同步的方法，但找不到EF 6或更低版本的主键同步方法

---

EF core将DBContext.SaveChanges（）中的true传递给我认为最终触发此同步的对象。另一个重载允许调用方传递false作为控制参数。

为什么要猜测？查看SQL Server Profiler.context.parents.Add（）实际发出的语句，它甚至不访问数据库，因此此行不涉及单个事务。

SaveChanges

使用单个事务，但执行多个SQL命令-每个记录一个

INSERT

，

UPDATE

或

DELETE

@dnickless我将其切换为synchronous以测量执行时间，我想我应该更新样本以匹配。标准EF方式的差异是秒数，而我的替代方式的差异是百分之一百秒。否，此示例中没有打开可能会减慢速度的日志记录。是否可以尝试在

ExecuteSqlCommand（）

中使用循环，而不使用

string.Join（）

，而是使用单独的语句？你要处理的桌子上有什么特别的东西吗？也许是聚集索引？看到执行时间上的巨大差异，我真的很惊讶。这必须是非常明显的…虽然示例没有显示，但我可以排除这种可能性，因为存在此问题的生产代码正在持续运行。我认为@Paul的答案可能是真正的原因。@Andrew Williamson他的答案很有可能是正确的，但我认为还是值得检查一下（而且只需要很短的时间来证明/反驳）并确定。如果这确实有很大的不同，它可能表明您在生产代码中看到的问题是完全不同的。我有一个单独的生产应用程序，其中这段代码不是要运行的唯一查询，也不是要运行的第一个查询，但它始终作为应用程序中的瓶颈显示在应用程序洞察中。@Andrew Williamson好的，但我仍然认为，在最多需要几分钟时间的情况下，不至少为MVCE证明/反驳这一点是有点奇怪的；至少，您在评论中添加的内容可能是您的问题中包含的有用信息。我想补充一点，EF Core的插入（和身份检索）性能比EF6（使用单db往返）要好得多。但目前的查询转换比EF6差得多。因此，除了明显的过渡成本外，目前还没有充分的快乐：）EF似乎缺少一些关键特性，即批量插入、批量更新和批量删除。这些都是非常常见的操作，如果没有导航属性的话，它们很容易实现。此示例正在同步运行

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var foos = Enumerable.Range(0, 200).Select(index => new Foo { Bar = index.ToString() });

        // Make sure the timing doesn't include the first connection
        using (var context = new FooContext())
        {
            context.Database.Connection.Open();
        }

        var s1 = Stopwatch.StartNew();
        using (var context = new FooContext())
        {
            context.Foos.AddRange(foos);
            context.SaveChanges();
        }
        s1.Stop();

        var s2 = Stopwatch.StartNew();
        using (var context = new FooContext())
        {
            // Ignore the lack of sanitization, this is for demonstration purposes
            var query = string.Join(";\n", foos.Select(f => "INSERT INTO Foos ([Bar]) VALUES (" + f.Bar + ")"));
            context.Database.ExecuteSqlCommand(query);
        }
        s2.Stop();

        Console.WriteLine("Normal way: {0}", s1.Elapsed);
        Console.WriteLine("Hard way  : {0}", s2.Elapsed);
        Console.ReadKey();
    }
}