C# 为泛型类型编写扩展方法

我需要编写一个扩展方法来替换字符串和StringBuilder中的字符。 我可以编写两种扩展方法，如：

public static string ReplaceChar(this string value, string charToReplace)
{
    return value.Replace(charToReplace, "_");
}

public static StringBuilder ReplaceChar(this StringBuilder value, string charToReplace)
{
    return new StringBuilder (value.ToString().Replace(charToReplace, "_"));
}

但我不知道是否有可能编写一个通用方法，如：

public static T ReplaceChar<T>(this T value, string charToReplace)
{
    return new T(value.ToString().Replace(charToReplace, "_"));
}

---

在这种情况下，我有一个错误：T没有新的构造函数。您的方法有两个问题。给您带来错误的是，如果您想新建约束，T需要有一个新约束：

这是不可能的，这是泛型的一个限制，你不能对newstring或任何类似的东西进行约束。这可能是一个不错的功能，您可以建议：-

所以关于你的具体问题，你不可能做你想做的事情：string和StringBuilder是两种完全不同的类型，它们不共享任何有用的接口，也没有任何有用的约束，可以让你在泛型方法中同时使用这两种方法，不管是不是扩展方法。对于这种特定情况，您需要实现两种扩展方法

关于问题标题写一个泛型类型的扩展方法，是的，有可能有这样一个泛型扩展方法，它适用于所有满足T约束的类型。没有接口之类的特定约束没有多大意义，因为你基本上无法对对象做任何事。。。如果您不使用约束，那么最好创建对象的扩展方法

我想到的唯一一件可能有用的事情是，如果试图创建一个类型的扩展方法，该扩展方法要求将相同的类型作为附加参数传递。。。比如：

public static int Compare<T>(this T value, T value2)
    where T : IComparable
{
    return value.CompareTo(value2);
}

---

您希望确保第二个参数与扩展对象的类型相同。

您的方法存在两个问题。给您带来错误的是，如果您想新建约束，T需要有一个新约束：

这是不可能的，这是泛型的一个限制，你不能对newstring或任何类似的东西进行约束。这可能是一个不错的功能，您可以建议：-

所以关于你的具体问题，你不可能做你想做的事情：string和StringBuilder是两种完全不同的类型，它们不共享任何有用的接口，也没有任何有用的约束，可以让你在泛型方法中同时使用这两种方法，不管是不是扩展方法。对于这种特定情况，您需要实现两种扩展方法

关于问题标题写一个泛型类型的扩展方法，是的，有可能有这样一个泛型扩展方法，它适用于所有满足T约束的类型。没有接口之类的特定约束没有多大意义，因为你基本上无法对对象做任何事。。。如果您不使用约束，那么最好创建对象的扩展方法

我想到的唯一一件可能有用的事情是，如果试图创建一个类型的扩展方法，该扩展方法要求将相同的类型作为附加参数传递。。。比如：

public static int Compare<T>(this T value, T value2)
    where T : IComparable
{
    return value.CompareTo(value2);
}

---

您希望确保第二个参数与扩展对象的类型相同。

不幸的是，没有简单的方法可以实现这一点

不能使用任何从泛型获取参数的构造函数。 它们仅限于新的T’

---

您可以使用反射来解决这个问题，但它会使代码难以理解并阻止编译时类型检查。

不幸的是，没有简单的方法可以实现这一点

不能使用任何从泛型获取参数的构造函数。 它们仅限于新的T’

---

您可以使用反射解决这个问题，但它会使代码难以理解，并阻止编译时类型检查。

这是一个非常糟糕的主意。您希望以相同的方式使用不可变类型和可变类型。StringBuilder的唯一作用是为字符串操作提供更好的速度性能。您的StringBuilder扩展方法既糟糕又无用

很糟糕，因为它创建了两个对象，并且违反了StringBuilder的理念。 因为StringBuilder已经有了替换方法，所以没有用

---

这是一个非常糟糕的主意。您希望以相同的方式使用不可变类型和可变类型。StringBuilder的唯一作用是为字符串操作提供更好的速度性能。您的StringBuilder扩展方法既糟糕又无用

很糟糕，因为它创建了两个对象，并且违反了StringBuilder的理念。 因为StringBuilder已经有了替换方法，所以没有用

---

尝试公共静态T replaceChart此T值，字符串charToReplace其中T:new您应该使用StringBuilder.Replace，而不是创建一个中间字符串来进行替换。如果这样做，就不会剩下泛型操作，因为您只是依赖于接收器上的方法的存在。@Harry-这不起作用，因为代码试图调用参数化的con

---

---

结构者。新约束要求该类型具有无参数构造函数。我支持Lee的评论。字符串是不可变的，因此ReplaceChar返回新字符串是预期的行为。然而，大多数字符串生成器方法都是由于其副作用而被调用的，即修改调用它们的字符串生成器，因此ReplaceCharacter返回新的字符串生成器肯定不是我所期望的。它应该返回调用它的字符串生成器。设计为只处理两种具体类型的泛型方法是个坏主意。通用方法应该是。。。嗯，…泛型，也就是说，在理论上与任何类型的工作都是无限的，符合提供的约束条件。这里正确的解决方案是重载ReplaceChar。也就是说，我同意Olivier的观点，您的StringBuilder扩展方法很糟糕。请尝试使用公共静态T replaceChart此T值，string charToReplace Where T:new您应该使用StringBuilder.Replace，而不是创建一个中间字符串来进行替换。如果这样做，就不会剩下泛型操作，因为您只是依赖于接收器上的方法的存在。@Harry-这不起作用，因为代码试图调用参数化构造函数。新约束要求该类型具有无参数构造函数。我支持Lee的评论。字符串是不可变的，因此ReplaceChar返回新字符串是预期的行为。然而，大多数字符串生成器方法都是由于其副作用而被调用的，即修改调用它们的字符串生成器，因此ReplaceCharacter返回新的字符串生成器肯定不是我所期望的。它应该返回调用它的字符串生成器。设计为只处理两种具体类型的泛型方法是个坏主意。通用方法应该是。。。嗯，…泛型，也就是说，在理论上与任何类型的工作都是无限的，符合提供的约束条件。这里正确的解决方案是重载ReplaceChar。也就是说，我同意Olivier的观点，您的StringBuilder扩展方法非常糟糕。我的意思是您可以尝试使用反射来获取带参数的构造函数。如果你要这么做，使用泛型没有多大意义。。。只是对objectI进行扩展，这意味着您可以尝试使用反射来获取带有参数的构造函数。如果你要这么做，使用泛型没有多大意义。。。只是对objectJcl进行一个扩展，你告诉我有可能这样做吗？…如何？@Cap_72不，你想要的完全不可能，因为string和StringBuilder是两种完全不同且不相关的类型，没有任何有用的约束将匹配这两种类型。我想说的是，泛型类型的扩展是可能的，而不是你想要的那种。如果我不清楚，让你觉得这是可能的话，我很抱歉。我已编辑以添加进一步的注释SCL您是否告诉我有可能这样做？…如何？@Cap_72不，完全是您想要的，是不可能的，因为string和StringBuilder是两种完全不同且不相关的类型，没有任何有用的约束将匹配这两种类型。我想说的是，泛型类型的扩展是可能的，而不是你想要的那种。如果我不清楚，让你觉得这是可能的话，我很抱歉。我已编辑以添加更多评论

public static int Compare<T>(this T value, T value2)
    where T : IComparable
{
    return value.CompareTo(value2);
}