C# 使用什么来代替“引用”；“转到”-方法？

我对编程相当陌生，我意识到人们真的不喜欢“goto”方法。我想知道如何编写代码，允许用户决定输入多少条目？例如，在下面的代码中，用户输入一个名称，然后询问他/她是否要输入另一个名称。我如何在不使用“转到”方法的情况下执行此操作

public class GoToTest
{
    public static void Main()
    {
        InputName:
        string name;
        Console.Write("Input name: ");
        name = Console.ReadLine();

        string decision;
        Console.WriteLine(""); //Empty line for increased readability
        Console.WriteLine("Would you like to input another name? Yes - No");
        decision = Console.ReadLine();
        if (decision == "Yes")
        {
            goto InputName;
        }
        else
        {
            Console.WriteLine("Name is " + name);
        }
    }
}

---

这样做的一个好模式是“无限”循环，当满足某个条件时，您将中断该循环：

while (true) {
 var input = GetInputFromConsole();
 if (input == "exit")
  break;
}

---

while循环的右大括号几乎是到顶部的一个goto。然而，这比goto更好，因为循环为变量和可视化缩进提供了作用域。这更容易理解。

这样做的一个好模式是一个“无限”循环，当满足某个条件时，您会中断该循环：

while (true) {
 var input = GetInputFromConsole();
 if (input == "exit")
  break;
}

while循环的右大括号几乎是到顶部的一个goto。然而，这比goto更好，因为循环为变量和可视化缩进提供了作用域。这更容易理解。

我一般不喜欢while（true），所以我不得不给出这个答案

do
{
    string name = GetName();
    Console.WriteLine("Would you like to input another name? (Y)es - (N)o");
}while(Console.ReadLine().ToUpper().StartsWith("Y"));

GetName可能如下所示

string GetName()
{
    Console.Write("Input name: ");
    return Console.ReadLine();
}

一般来说，我不喜欢while（true），所以我不得不给出这个答案

do
{
    string name = GetName();
    Console.WriteLine("Would you like to input another name? (Y)es - (N)o");
}while(Console.ReadLine().ToUpper().StartsWith("Y"));

GetName可能如下所示

string GetName()
{
    Console.Write("Input name: ");
    return Console.ReadLine();
}

---

通过如下检查退出条件，可以使其更整洁：

string decision = "y";
while (decision == "y")
{
    string name;
    Console.Write("Input name: ");
    name = Console.ReadLine();
    Console.WriteLine("Name is " + name);
    Console.Write("\nWould you like to input another name? y/n: ");
    decision = Console.ReadLine().ToLower();
}

（

\n

在字符串中为您提供一个新行。）

或者，您可以让用户在完成姓名输入后，自己点击回车键，从而让用户更轻松：

string name = "x"; // anything except an empty string
Console.WriteLine("Enter a blank line to finish...");
while (!string.IsNullOrWhiteSpace(name))
{
    Console.Write("\nInput name: ");
    name = Console.ReadLine();
    if (!string.IsNullOrWhiteSpace(name))
    {
        Console.WriteLine("Name is " + name);
    }
}

---

我用了

！string.IsNullOrWhiteSpace（name）

如果用户决定空行表示空格或制表符。

您可以通过检查如下退出条件使其更整洁：

string decision = "y";
while (decision == "y")
{
    string name;
    Console.Write("Input name: ");
    name = Console.ReadLine();
    Console.WriteLine("Name is " + name);
    Console.Write("\nWould you like to input another name? y/n: ");
    decision = Console.ReadLine().ToLower();
}

（

\n

在字符串中为您提供一个新行。）

或者，您可以让用户在完成姓名输入后，自己点击回车键，从而让用户更轻松：

string name = "x"; // anything except an empty string
Console.WriteLine("Enter a blank line to finish...");
while (!string.IsNullOrWhiteSpace(name))
{
    Console.Write("\nInput name: ");
    name = Console.ReadLine();
    if (!string.IsNullOrWhiteSpace(name))
    {
        Console.WriteLine("Name is " + name);
    }
}

---

---

我用了

！string.IsNullOrWhiteSpace（name）

以防用户决定空行表示空格或制表符。

使用循环，例如

while

在逻辑周围打一个

while（true）{..}

，然后在

if

中打一个

if（decision！=“Yes”break；

。您可以让用户更容易：只允许一个“y”或“n”作为回应，并且不区分大小写。@AndrewMorton:你的评论让我想起了我曾经使用过的一个大型机系统，在这个系统中，你必须键入

Continue

，才能进入列表的下一页：）使用一个循环，例如

while

在你的逻辑周围打一个

while（true）{..}

，然后在

if

中打一个

if（decision！=“Yes”break；

。您可以让用户更轻松：只允许一个“y”或“n”作为响应，并且不区分大小写。@AndrewMorton：您的评论让人想起了我曾经使用过的一个大型机系统，您必须键入

Continue

，才能进入列表中的下一页：）但是，执行ToUpper（）和StartsWith（）不是消耗了更多内存吗与循环直到该值等于另一个值（如@usr提供的答案）相比？我认为以这种延迟方式中断循环只是倒退。在您确定应该停止循环的点中断循环。不要设置标志以使其稍后停止。我不同意。基于条件的循环清楚地表明了循环执行的目的ion依赖于.Loop-based-while（true）将条件移动到一个或多个break语句，程序就会变得不清晰。无论如何，我高中的编程老师会因为我使用break（或continue；他不鼓励使用这些语句，就像goto语句一样）：@MikeCofoed不要这样做。如果用户想继续输入值，最终你会耗尽整个堆栈。在这里使用递归更复杂。它正在建立一个与问题无关的框架调用堆栈。但是，通过执行ToUpper（）和StartsWith（）而不是循环，直到该值等于另一个值（如@usr提供的答案），你不是在消耗更多内存吗？我认为以这种延迟方式断开循环只是倒退。在确定应停止循环的点处中断循环。不要设置一个标志让它稍后停止。我不同意。基于条件的循环清楚地显示了循环执行所依赖的内容。基于while（true）的循环将条件移动到一个或多个break语句，程序将失去清晰度。无论如何，我高中的编程老师会因为我使用了break（或continue；正如goto声明一样，他劝阻了我）：@MikeCofoed不要这样做。如果用户想继续输入值，最终你会耗尽整个堆栈。在这里使用递归更复杂。它建立了一系列与问题无关的框架堆栈。正如我在评论中对另一个答案所说的，我不认为它是一个“好的模式”。但由于这段代码简短明了，在这种简单的情况下，它可能很好，可读性也很好，所以我不想投反对票。：-）正如我在对另一个答案的评论中所说的，我不认为这是一个“好的模式”。但由于这段代码简短明了，在这种简单的情况下，它可能很好，可读性也很好，所以我不想投反对票。：-）