C# 通过ParameteredThreadStart按值（非引用）传递参数

我试图通过以下方式将参数（复制而非引用）传递给线程：

Thread thread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(DoMethod));
thread.start(concurrentQueueObj);

---

但我注意到它是通过引用传递的。同样的答案是“BlueM”

知道如何通过复制将参数传递给线程吗？我非常感谢你的帮助

---

编辑：我只希望该线程接收参数的副本。这样，如果主线程更改concurrentQueueObj，它对工作线程的参数没有影响。

我理解您的问题，尽管您使用了错误的词

您不是通过引用传递

concurrentQueueObj

变量，而是传递作为引用的

concurrentQueueObj

变量的值

简而言之，您传递的是引用，而不是引用

如果你想阅读更多关于这个主题的文章，我相信你可以在互联网上找到很多文章，也可以在Stack Overflow上找到高质量的问题和答案。你可以从阅读Jon Skeets的文章开始

通过引用传递将使用

ref

或

out

关键字，在C#的更高版本中，使用

in

关键字

然而，据我所知，问题是：

我是否可以将

concurrentQueueObj

对象的副本传递给线程，以便在它或我（启动线程的代码）修改该对象之后，该对象不会泄漏到不同的线程中

一般来说，答案是否定和肯定

C#编程语言或.NET运行时和库平台中没有一般性的东西可以解决这个问题

然而，你能做的就是自己复制一份，然后把它传给别人。具体如何做完全取决于传入的对象的类型。例如，如果它是一个

列表

，您只需对其调用

.ToList（）

，就可以得到一个新列表

但是，您不会获得列表中所有对象的副本。这些仍将在原始列表和副本之间共享

唯一100%万无一失的“复制方法”是创建对象的深度副本，这意味着您克隆/复制其中包含的每个对象

有许多数据结构，都内置在.NET中，并作为NuGet包提供，它们旨在以不同的方式解决部分问题，例如不可变的数据结构和集合，等等。以下哪项适用于您的场景取决于该变量的类型

---

如果您想了解更多有关传递引用与按引用传递引用的信息，在.NET和C#中，此问题有两个轴：

• 值类型（值）
• 引用类型（引用虽然是引用变量的值，但却是引用）

以及：

• 参照传递
• 按值传递

您将这两个轴的所有组合组合在一起，因此，如果您想了解更多有关这一点的信息，请务必了解它对以下方面的意义：

• 按值传递值类型
  哪个是副本

• 通过引用传递值类型
  它是一个引用指针，指向保存该值的变量 类型

• 通过值传递引用类型
  它是引用的副本，但不是它引用的对象

• 通过引用传递引用类型
  这是对保存引用类型的变量的引用

---

尽管你用错了词，但我理解你的意思
您不是通过引用传递

concurrentQueueObj

变量，而是传递作为引用的

concurrentQueueObj

变量的值
简而言之，您传递的是引用，而不是引用
如果你想阅读更多关于这个主题的文章，我相信你可以在互联网上找到很多文章，也可以在Stack Overflow上找到高质量的问题和答案。你可以从阅读Jon Skeets的文章开始
通过引用传递将使用

ref

或

out

关键字，在C#的更高版本中，使用

in

关键字
然而，据我所知，问题是：
我是否可以将

concurrentQueueObj

对象的副本传递给线程，以便在它或我（启动线程的代码）修改该对象之后，该对象不会泄漏到不同的线程中
一般来说，答案是否定和肯定
C#编程语言或.NET运行时和库平台中没有一般性的东西可以解决这个问题
然而，你能做的就是自己复制一份，然后把它传给别人。具体如何做完全取决于传入的对象的类型。例如，如果它是一个

列表

，您只需对其调用

.ToList（）

，就可以得到一个新列表
但是，您不会获得列表中所有对象的副本。这些仍将在原始列表和副本之间共享
唯一100%万无一失的“复制方法”是创建对象的深度副本，这意味着您克隆/复制其中包含的每个对象
有许多数据结构，都内置在.NET中，并作为NuGet包提供，它们旨在以不同的方式解决部分问题，例如不可变的数据结构和集合，等等。以下哪项适用于您的场景取决于该变量的类型

---

如果您想了解更多有关传递引用与按引用传递引用的信息，在.NET和C#中，此问题有两个轴：
• 值类型（值）
• 引用类型（引用虽然是引用变量的值，但却是引用）
以及：
• 参照传递
• 按值传递thread.start(concurrentQueueObj); concurrentQueueObj = null;

  thread.start(concurrentQueueObj);
  concurrentQueueObj.Enqueue(someData);