C# 为什么Func<；T>；不称为冰毒<；T>；？

我刚刚使用了

Action（）

，今天它是兄弟

Func（）

，这让我现在心神不宁：

Func

的注释如下：

封装一个没有参数且返回值为的方法 TResult参数指定的类型

因为即使是评论也提到了这是一种方法（在C中，默认情况下没有函数这类东西，为什么C的设计者不只是称之为构造

方法

或

方法

？

---

是不是因为“冰毒”的奇怪声音？但是关于方法，这将是非常清楚的吗？

我认为它是另一种方式。一切都是一个函数，即使void MethodName是一个具有void返回类型的函数。

我认为它的灵感来自函数编程

Func

s在整个LINQ中被大量用作“”方法，也就是说，返回给定输入的输出而没有任何可观察的副作用的方法。

我认为“方法”在这里是一种实现细节，而函数的数学概念是常见的。（您多久听说一次委托被描述为“函数指针”？）

注意，“函数”一词甚至出现在C#中——匿名方法和lambda表达式都是“匿名函数”

当您想要一个函数时，可以使用

Func

——返回值的函数，可能给定一些输入。你并不在乎它是否有方法支持；你可以打电话给我

---

我想说的是，这里缺少的是

Func

的文档，而不是名称的选择。（还有防止

Func

有效的类型系统，这在许多情况下会使事情变得简单很多，但那是另一回事。）

我一直认为术语方法和函数是同一件事（根据我的一条评论），然而，这篇文章；描述其中的差异

方法是一段通过关联的名称调用的代码 用一个物体。在大多数方面，它与函数相同，除了 有两个关键区别

• 它隐式地传递调用它的对象
• 它能够对类中包含的数据进行操作（记住，对象是类的实例，而类是 定义，对象是该数据的实例）

---

我认为这是关键的区别

Func

与对象无关，它只是一段功能性的“代码”。事实上，

Func

本身就是一个对象，这会稍微弄乱一些事情，但是你会得到一般的想法。

有趣的问题，是不是因为VB.Net使用Function关键字作为方法？您知道，在vb.Net世界中，方法被表示为函数，但在这里并不真正起作用，因为

Func

系列不支持任何具有空返回类型的类型。我认为关键是这两者是同义的。那么为什么选择“功能”这个词而不是“方法”，当单词method是

Func

所代表内容的传统c#术语时。读了很多Eric Lippert的答案后：D我想这可能是一个提高代码可读性的设计选择。@Alex你能给Eric的答案提供一些链接吗？@Marcel我的意思是一般意义上的。他经常谈论设计过程，以及团队如何解释c#的各种变化和特性。看一看，我相信你会明白我的意思。我认为函数的概念早于函数编程的概念。Func将不再需要采取行动，不是吗？我想知道他们为什么不那样做。那你就不能做列表了吗？@Alex:是的，会的。这也意味着您不需要非泛型的

任务

类型-只需使用

任务

即可。@Rob2211:是的，您需要-除非您可以指定一些非无效类型的参数约束。会有很多事情需要考虑，但我认为会有很大的优势。是我还是这听起来像是一个很酷的特性，C#之神总有一天会赐予我们这些凡人？我大体上同意你的引用，但实际上，我所做的是调用一个甚至可以访问远程数据库的对象：

CreateReport（reportHandler，（）=>UseCases.Get（）.GetReportData（））其中Func是获取数据的调用。