在C#中，逐字或转义是处理引号丰富字符串的首选方法吗？

逃避还是逐字逐句，这是我的问题

我需要以编程方式向C#中的（Zebra QLn220）打印机发送两个命令，具体如下：

! U1 setvar "power.dtr_power_off" "off"

-以及：

由于这些命令中有过多的引号，我认为使用逐字字符串是明智的。但基于此，我仍然需要将引号加倍，以便推测/理论上需要如下：

string dontShutErOff = @"! U1 setvar """power.dtr_power_off""" """off"""";

…看起来像是由、和组成的mashup

这样做是否更好：

string dontShutErOff = "! U1 setvar \"power.dtr_power_off\" \"off\"";

?

我应该逃避逐字逐句的批评吗

更新 根据Eric Lippert的第一个建议，这个怎么样：

const string quote = "\"";
string whatever = string.Format("! U1 setvar {0}power.dtr_power_off{0} {0}off{0}", quote);

---

参考资料可能是更好的方法-看起来您计划使用C#常量来命名。让资源自动生成为您创建C#常量，同时将命令编辑为常规文本。

逐字字符串不允许使用双引号，如您在第一个示例中所述。它不会编译

我只是发现了这个事实。。。它确实支持双引号作为引号。因此，您的第一个示例如下所示：

string dontShutErOff = @"! U1 setvar ""power.dtr_power_off"" ""off""";

---

但是，如果字符串文字很重要，不太可能更改，或者将来可能需要翻译，我会将它们放在一个资源文件中，如前一个答案中所述。任何转义都是自动完成的，字符串很容易读取。

您的第一行应该是：

string dontShutErOff = @"! U1 setvar ""power.dtr_power_off"" ""off""";

引号是双引号，而不是三引号

---

这两种方法显然都不比另一种好，至少引号是这样。这主要是口味的问题。在其他情况下，一种方式或另一种方法具有明显的优点，例如，使用包含反斜杠的文件路径的@分隔字符串。

< P>我将考虑第三种备选方案：

const string quote = "\"";
string whatever = "! U1 setvar " + 
                  quote + "power.dtr_power_off" + quote + " " +
                  quote + "off" + quote;

或者第四个：

static string Quote(string x) 
{
    const string quote = "\""; 
    return quote + x + quote;
}
...
string whatever = "! U1 setvar " + Quote("power.dtr_power_off") + " " + Quote("off");

---

这些都有利弊,；没有一个是最好的。

谢谢；顺便问一下，你的名字是斯科特·坎贝尔还是斯坎普·贝尔？没问题。堆栈溢出用户的配置文件部分包含名称和其他类似信息。不过你更接近第一个：）你的个人资料上只写着“小淘气”，所以…这是个问题；-）很高兴知道。我以为这一切都是公开的。山姆·坎贝尔。正确转义更重要：逐字逐句地说，

“

”，而不是

”

，是

“

”的转义版本。2票赞成，3票反对；这似乎是一种奇怪的并置方式，它建议使用一种方法来处理这样的用例。我认为目前的任何一种方法都不令人满意；但是对于两个人来说，使用资源字符串就像是打领带一样。在

quote

变量上加

const

的原因是什么？我可以看到它生成了不同的IL代码，然后是一个非常量字符串变量，但我不知道为什么或者区别是什么。你觉得我对你的第一个想法如何（在我上面的更新中）？@asawyer使变量

const

意味着编译器将直接进行源代码替换，此时，编译器的常量折叠逻辑将确保最终字符串在编译时完全形成，而不是强制运行时串联。

static string Quote(string x) 
{
    const string quote = "\""; 
    return quote + x + quote;
}
...
string whatever = "! U1 setvar " + Quote("power.dtr_power_off") + " " + Quote("off");