C# IEnumerable<；T>；作为返回值、延迟执行和N层应用程序 首先，我不认为这个问题是这些问题的原因：

及

众所周知，引入多个层的主要目的之一是减少耦合。
我们必须为数据访问定义一些接口，我们的BL不应该关心DAL实现的细节。如果提到的接口返回

IEnumerable

BL，则不知道它是静态的

IEnumerable

还是延迟执行的东西。同时，此特定细节可能会对性能产生很大影响，并且需要根据实现情况进行不同的编码。
好的，在我们要多次迭代集合的情况下，可以为每个

IEnumerable

调用

.ToList（）

。但由于不必要的新列表实例化，这会降低静态集合的性能

因此，我试图了解哪种方法更好。
与耦合度更高、性能更优的产品相比，通用性更强、潜在性能更低。

---

我想，没有银弹，但可能是我错过了其他方法。

如果从概念上讲，调用方知道方法的返回类型是一个

列表，而不是
IEnumerable
（例如，知道多次迭代不会产生负面后果），那么这一点很重要，然后您应该返回一个
列表
。相反，返回接口的目的是说，“实现是什么并不重要。”如果实现是重要的，那么不要使用接口（在特定情况下）

因此，我试图了解哪种方法更好：更通用、性能更低，而不是更耦合、性能更高

首先，尽管这是一个有趣的权衡，但在本例中，我认为相关的权衡实际上是正确的与错误的，这肯定胜过任何性能问题。延迟执行查询通常具有这样的属性：它为您提供查询的最新结果，而调用
ToList
则为您提供查询结果过去版本的快照。当然，在某些情况下，一个是正确的，另一个是错误的

第二，假设您已经处理了正确性问题，并且确实需要进行性能权衡，那么您实际想要进行的权衡是：更通用且不可接受的性能与更耦合且可接受的性能，在这一点上，您必须选择性能可接受的

如果两者都具有可接受的性能，并且其中一个比另一个慢几纳秒，或者比另一个多消耗几个字节的内存，并且两者都是正确的，那么谁在乎您选择哪一个呢？把你宝贵的时间花在思考其他事情上。如果两者都没有可接受的性能，那么您就有一个更大的问题要解决。
我找到了一个好的解决方案：DAL中的所有返回类型（接口中）都不能是
IEnumerable
（或者不能是接口类型）。但是可以在BL中使用。这可能是架构师的决定。
请注意，如果使用foreach迭代IEnumerable，实际上是列表或普通数组，速度非常快。该实现进行了一些优化。（你可以用秒表计时来验证这一点。）对我来说，这似乎是重复的。特别是你联系的第二个问题。这个问题的公认答案很好地解决了你的担忧。关键是，“视情况而定”。如果延迟执行会导致性能问题，那么让DAL返回一个具体列表。如果您在.Net 4.5上，可以使用
IReadOnlyList
@Jimmischel。我同意，但如果我们想提供模块化和可变性，我们怎么能从DAL中得到比仅仅一个接口更多的东西呢？“知道对IEnumerable进行多次迭代不会产生负面影响”。你是什么意思？@Tigran可以想象，
IEnumerable
在多次迭代时可能返回完全不同的结果，或者可能涉及查询数据库或执行计算密集型任务。因此，当给定一个来自未知源的
IEnumerable
时，最好避免不惜一切代价重复多次。在某些情况下，这意味着将序列放入一个列表中，这样您就可以确保多次迭代不会产生那些（可能不需要的）副作用。如果它已经是一个列表，那么你只是做了不必要的工作。返回一个列表有它自己的担忧。。。例如，干将做了防御性的复制吗？@MatthewWatson肯定。这并不意味着你不应该从任何方法返回列表。@Servy：我明白了，你说的是声明性意图，但是OP在其应用程序中询问了具体的权衡（可能的权衡）。所以你的答案并没有真正回答他的问题。声明IEnumerable定义了定义数据流的意图，但这并不意味着您可以或不应该对其进行多次迭代，因为这完全取决于实现细节。所以问题是：如何更好地设计返回/传递值，以避免将来不同层之间的可伸缩性问题。不幸的是，世界并不理想，我们必须在架构的开放性（我们需要解决根本性需求变化的努力越少越好）和YAGNI之间保持平衡。我认为这是猜测和经验的混合体，有助于区分正确和错误。这里我要补充的是，IEnumerable在数据请求方面留下了一些灵活性的概念。如果我们将BL视为客户机的CRUD层，IEnumerable允许客户机请求特定数据。因此，我们可以保持BL的简单性，而不必为不同的数据读取场景使用一系列方法来膨胀它