C#中ForEach循环的性能改进技巧？

我需要优化下面的

foreach

循环。foreach循环需要更多的时间来获取唯一的项

相反，可以将

过滤器项

转换为列表集合。如果是的话，怎么做。然后，我将采取独特的项目很容易从它

当我在FilterItems中有500000项时，问题就出现了

请提供一些优化以下代码的方法：

int i = 0; 
List<object> order = new List<object>();
List<object> unique = new List<object>();
// FilterItems IS A COLLECTION OF RECORDS. CAN THIS BE CONVERTED TO A LIST COLLECTION DIRECTLY, SO THAT I CAN TAKE THE UNIQUE ITEMS FROM IT.
foreach (Record rec in FilterItems)
{
  string text = rec.GetValue(“Column Name”);
  int position = order.BinarySearch(text);
  if (position < 0)
  {
    order.Insert(-position - 1, text);
    unique.Add(text);
  }
  i++;
}

inti=0；
列表顺序=新列表（）；
List unique=新列表（）；
//FilterItems是记录的集合。可以直接将其转换为列表集合，以便从中获取唯一的项。
foreach（在FilterItems中记录rec）
{
string text=rec.GetValue（“列名”）；
int position=order.BinarySearch（文本）；
如果（位置<0）
{
顺序。插入（-位置-1，文本）；
唯一。添加（文本）；
}
i++；
}
当我们对它一无所知的时候，不清楚你的意思是“把过滤项转换成一个列表”，但是你可以在你得到所有的项目之后，考虑分类，而不是按你的方式去排序：

var strings = FilterItems.Select(record => record.GetValue("Column Name"))
                         .Distinct()
                         .OrderBy(x => x)
                         .ToList();

在这里使用
Distinct（）
可以避免对大量相同的项目进行排序-看起来您仍然只需要不同的项目

如果您希望
unique
保持原始顺序，但
order
保持相同的项目，只需排序，您可以使用：

var unique = FilterItems.Select(record => record.GetValue("Column Name"))
                        .Distinct()
                        .ToList();
var order = unique.OrderBy(x => x).ToList();

现在，
Distinct（）
不能保证保持顺序，但在当前的实现中它是这样做的，这也是最自然的实现。
Hi@NicoSchertler谢谢……但是隐式转换是有问题的……你能解释一下怎么做吗……我还需要访问“记录”中的一个方法。还有，当你只添加文本时，为什么要使用
List
？我们怎么知道
FilterItems
是否可以转换成列表，当我们什么都不知道的时候？嗨@乔恩·斯基特，谢谢。。我的意思是，我可以直接将“FilterItem”集合绑定到一个列表或任何其他ienumerable集合中吗？我只是问“@Arun:对不起，我还是一点都不明白你的意思-你不是很清楚，你还没有告诉我们FilterItem从何而来……详细地说-“FilterItems”来自一个名为“FilteredCollection”…我可以使用FilterItems[index]从FilterItems访问记录。它有记录集合。我询问是否有机会将此集合直接绑定到列表或Ienumerable（使用隐式或显式转换）@Arun:这并不是很详细-我们甚至还不知道
FilterItems
的编译时类型。我也不知道你所说的“直接将此集合绑定到列表”是什么意思“-看起来它已经是某种类型的
IEnumerable
。然而，在这一点上，听起来它与这里的主要问题真的是一个不同的问题，所以我建议你问一个包含更多信息的新问题。