C# 按LINQ分组与按SQL分组

我有以下SQL查询，我想将其转换为LINQ语句

select AreaId, BrandId, MilestoneId, DocumentCategoryId
from Document
group by AreaId, Brandid, MilestoneId, DocumentCategoryId

我试过了，例如

var docs =
    from d in documents
    group d by new
    {
        d.Area,
        d.Brand,
        d.MilestoneId,
        d.DocumentCategoryId
    } into gcs
    select new Group()
    {
        Area = gcs.Key.Area,
        Brand = gcs.Key.Brand,
        MilestoneId = gcs.Key.MilestoneId,
        DocumentCategoryId = gcs.Key.DocumentCategoryId,
    };

及

但是SQL中的结果返回88行（aim），查询语法中返回78行，LINQ 270中返回总数

我希望的LINQ语句返回88行。

我希望最终版本本质上是切换到LINQ to Objects，即每行填充一个

组
对象，然后按.NET术语分组，这意味着每组一行，因为我怀疑
组
是否实现了正确的相等模式。为了让LINQ正确处理上一个版本，您可能需要在混合中添加一个匿名类型（LINQ知道这应该像元组一样）：

至于88对78：你看过发布的SQL是什么吗？这应该告诉你它有什么不同。
你为什么要使用groupby；如果您只对键感兴趣，而不是对属于该键的聚合项感兴趣？您不使用
Distinct
而不是
GroupBy
有什么原因吗？（在SQL和代码中）数据是否在数据库中？如果是这样的话，那么使用sql并将获取卸载到db服务器有什么问题？如果仅仅因为想使用linq而将所有数据加载到内存中，这是一个非常糟糕的主意。@Rob假设
文档
是一个
表
/
DbSet
或类似内容：它不加载“所有数据”-它加载所有唯一的组合-尽管我同意Flater的观点，如果没有聚合，Distinct会更“明显”@你是对的，Marc什么时候做了更改，并查看了它被翻译成Distinct的实际SQL。没有理由分组，感谢您指出这一点。感谢您的快速回复。当查看实际发出的SQL查询时，这确实被转换为distinct。
var docs = documents
    .GroupBy(d => new Group
    {
        Area = d.Area,
        Brand = d.Brand,
        MilestoneId = d.MilestoneId,
        DocumentCategoryId = d.DocumentCategoryId,
    })

var docs = documents
    .GroupBy(d => new
    {
        Area = d.Area,
        Brand = d.Brand,
        MilestoneId = d.MilestoneId,
        DocumentCategoryId = d.DocumentCategoryId,
    }).Select(grp => new Group {
        Area = grp.Key.Area,
        Brand = grp.Key.Brand,
        MilestoneId = grp.Key.MilestoneId,
        DocumentCategoryId = grp.Key.DocumentCategoryId,
    });