C# 在这种情况下，如何避免其他问题

以本守则为例—

if(enable) {
  if(enableCar) {
    // do something
  } else if(enableComputer) {
    // do something
  } else if(enableTV) {
    // do something
  } else {
    otherChoice();
  }
} else {
  otherChoice();
}

// More code here so return isn't possible

我应该如何避免如此多的

else

语句，我不能删除

if（enable）

，因为

carEnable

可以返回true，而

enable

本身将是false

我不能使用return，因为下面有更多代码

那么，我应该如何避免如此多的

else

语句呢

当然，这只是一个例子：）

---

谢谢

您的要求还没有完全明确，但我认为您的要求需要一个模块

---

[编辑]：由于后来添加了

Java

的标记，因此您可以使用

enum

进行此操作。

您也可以尝试使用

else if

和一个

else

    if (enableCar) {
        // do something
    }
    else if (enableComputer) {
        // do something
    }
    else if (enableTV) {
        // do something
    } else {
        otherChoice();
    }

---

您可以创建一个switch语句

if(enable)
{
    switch()
    {
         case enableCar:
         // do some code
         break;
         case enableComputer:
         //do some code
         break; 
    }
}

---

伪代码缺少太多的信息。有时，如果。。。else可以通过使用多态性来避免。看看这条线。阅读这篇文章。

实际上，好的结构分析是一种通用的方法，如何摆脱if-else语句，因为结构本身包含一些信息，所以必须根据if-else语句来决定

所以你应该考虑你需要哪些课程，他们有哪些责任和多样性。你的例子太抽象了，所以我不能确切地告诉你应该做什么

例如，你应该考虑命令模式：

---

然后您可以只使用“commad.do（）”命令本身就知道该做什么，因为每个命令都有自己的功能。

您可以将选项添加到枚举并将其传递给交换机

public enum EnableOptions
{
   enableCar,

   enableComputer,

  enableTV


}

然后为选项创建一个变量并将其传递给开关：

EnableOptions option = EnableOptions.enableCar;



if(enabled)
{

    switch(option)
    {
     case EnableOptions.enableCar:


           //method
           break;
     case EnableOptions.enableComputer:

          // methods
          break;

        etc... for all of your options

      default:

        //something
        break;

    }

}

---

如果

enable

为真，并且

enableCar

和

enableComputer

和

enableTV

都为假，那么

otherChoice（）

会运行三次吗？“举个例子”如果enableCar、enableComputer和enableTV都为假，则运行otherChoice代码三次？这三个布尔值是互斥的，或者您可以将这三个值都设置为true？这里应该提到，在Java中，switch对布尔值不起作用。Ur代码显示该方法的结果可能是布尔输出。switch语句将是一个选项。我认为我的解决方案没有问题。但是，它没有说明所使用的语言，因此这可能不适合您所寻找的内容，但可能对其他人有所帮助。我想您是对的。。好的，那么我将关闭/删除此帖子。所以人们不会感到困惑。。。见鬼，我不能关这个，你不必自己关。如果mods认为帖子没有价值，他们会删除它。事实上，我认为这个问题（或者更好的答案）可能对某些人有用。