C# 线程池导致GUI冻结（？）
我注意到，如果我的IO密集型应用程序的线程池最大线程数设置得太低（16），那么我的GUI将冻结。但是，如果我将它设置得相当高（250），它就可以正常工作C# 线程池导致GUI冻结（？）,c#,.net,threadpool,C#,.net,Threadpool,我注意到，如果我的IO密集型应用程序的线程池最大线程数设置得太低（16），那么我的GUI将冻结。但是，如果我将它设置得相当高（250），它就可以正常工作 有人能解释这种现象吗？哇！除非你知道自己在做什么，否则不要搞乱线程池的数量——许多重要的.NET服务可能正在使用它，并且依赖它不会饱和。几乎可以肯定的是，一些基本的IO代码由于饱和而陷入僵局 我可以想象，在这种特殊情况下，正是IO完成端口让您绊倒 乔·达菲（他比我更了解线程）对此有一些想法 重新思考如何通过饱和使其死锁——这在思维实验中很容易再
有人能解释这种现象吗？哇！除非你知道自己在做什么，否则不要搞乱线程池的数量——许多重要的.NET服务可能正在使用它，并且依赖它不会饱和。几乎可以肯定的是，一些基本的IO代码由于饱和而陷入僵局 我可以想象，在这种特殊情况下，正是IO完成端口让您绊倒 乔·达菲（他比我更了解线程）对此有一些想法 重新思考如何通过饱和使其死锁——这在思维实验中很容易再现；假设您有一些工作代码需要做两件事。。。我们将其中的一个推到线程池中，然后自己做一个；在完成我们自己的工作之后，我们将加入（）第二个任务[或线程池等价物]，以便我们知道这两个任务都已完成 现在想象一下，我们在最后一个可用的线程池线程上启动这个工作线程：我们自己完成工作，然后等待第二个任务已经完成的信号——但是没有可用的线程来完成它！我们不能释放我们自己的，因为我们还在等待
您可以对IO完成端口执行相同的操作。哇哦！除非你知道自己在做什么，否则不要搞乱线程池的数量——许多重要的.NET服务可能正在使用它，并且依赖它不会饱和。几乎可以肯定的是，一些基本的IO代码由于饱和而陷入僵局 我可以想象，在这种特殊情况下，正是IO完成端口让您绊倒 乔·达菲（他比我更了解线程）对此有一些想法 重新思考如何通过饱和使其死锁——这在思维实验中很容易再现；假设您有一些工作代码需要做两件事。。。我们将其中的一个推到线程池中，然后自己做一个；在完成我们自己的工作之后，我们将加入（）第二个任务[或线程池等价物]，以便我们知道这两个任务都已完成 现在想象一下，我们在最后一个可用的线程池线程上启动这个工作线程：我们自己完成工作，然后等待第二个任务已经完成的信号——但是没有可用的线程来完成它！我们不能释放我们自己的，因为我们还在等待
您也可以对IO完成端口执行同样的操作。但为什么这会抢占GUI线程（可能不是从线程池分配的）？另外，我没有使用IO完成端口。不过，系统可能正在使用它们。。。这就是它与操作系统的各个部分进行对话（异步）的方式。但为什么这会抢占GUI线程（可能不是从线程池分配的）？另外，我没有使用IO完成端口。不过，系统可能正在使用它们。。。这就是它与操作系统的各个部分进行对话（异步）的方式。