C# 解释x=>；x、 ToString（）//简化这么多调用

在a中，我找到了以下编码技巧：-

2） 具有一个参数的简单lambda：

x => x.ToString() //simplify so many calls

作为一个还没有使用过3.0的人，我不太理解这个技巧，但它看起来很有趣，所以我希望通过几个例子来说明这是如何简化调用的

---

我研究过lambdas，所以我认为我知道它们是做什么的，但是我可能不完全理解，所以一点拆包也可能是正确的。

这基本上扩展到：

private string Lambda(object x) {
  return x.ToString();
}

---

当您需要创建具有单个参数的委托实例时，lambda表达式允许您以非常简洁的方式“内联”创建该委托。例如，下面是通过姓名在列表中查找特定人员的代码：

List<Person> list = new List<Person>();
// [..] Populate list here
Person jon = list.Find(p => p.Name == "Jon");

List List=新列表（）；
//[…]在此处填充列表
personjon=list.Find（p=>p.Name==“jon”）；

在C#2.0中，您可以使用一种匿名方法，这种方法有点冗长，但也不太糟糕：

List List=新列表（）；
//[…]在此处填充列表
personjon=list.Find（委托（personp）{返回p.Name==“jon”}）；

在C#1.0中，您必须创建一个完整的额外方法。此外，如果要对其进行参数化，则必须创建不同的类型，而匿名方法和lambda表达式捕获其执行环境（局部变量等），因此它们的行为类似于闭包：

public Person FindByName(List<Person> list, String name)
{
    return list.Find(p => p.Name == name); // The "name" variable is captured
}

public Person FindByName（列表，字符串名称）
{
return list.Find（p=>p.Name==Name）；//捕获“Name”变量
}

这本书还有更多的内容

虽然将委托传递到方法在C#2.0和.NET 2.0中并不常见，但它是LINQ的一个重要基础-因此您倾向于在C#3.0和.NET 3.5中大量使用它。

您熟悉C#2.0匿名方法吗？这两个调用是等效的（假设SomeMethod接受委托等）：

string delegate(TypeOfX x)
{
  return x.ToString();
}

---

我知道我宁愿打哪一种…

我就是这么想的。它比直接调用ToString有什么帮助呢？它本身没有帮助。这取决于您在其中使用它的上下文。大卫：假设您要将整数列表转换为字符串列表。您可以编写一个通用转换例程，但它需要一个委托来应用于列表中的每个值，而lambda表达式可以更容易地指定该委托。

string delegate(TypeOfX x)
{
  return x.ToString();
}

SomeMethod(x => x.ToString());

SomeMethod(delegate (SomeType x) { return x.ToString();});