重试Visual Studio C#TestMethod

我很想知道Visual Studio 2008 C#单元测试框架中是否有任何内置的机制来重试测试。 举个例子，我有一个C#单元测试，它看起来像：

[TestMethod]
public void MyMethod() {
    DoSomething();
    Assert.Something();
}

...
do {
    Initialization();
    DoSomething();
} while (PerformedOK() == false);
Assert.Something();
...

DoSomething();
if (PerformedOK() == false) Retry();
else Assert.Something();

现在，偶尔

DoSomething（）

会表现不佳；在这种情况下，我希望在到达断言之前重新运行

DoSomething（）

方法。很明显，我可以做如下事情：

[TestMethod]
public void MyMethod() {
    DoSomething();
    Assert.Something();
}

...
do {
    Initialization();
    DoSomething();
} while (PerformedOK() == false);
Assert.Something();
...

DoSomething();
if (PerformedOK() == false) Retry();
else Assert.Something();

尽管这有点麻烦，因为添加了循环并重复测试初始化，否则将完全由其他方法/类构造函数处理

我的问题是，是否有一种更方便的机制来重试测试，比如：

[TestMethod]
public void MyMethod() {
    DoSomething();
    Assert.Something();
}

...
do {
    Initialization();
    DoSomething();
} while (PerformedOK() == false);
Assert.Something();
...

DoSomething();
if (PerformedOK() == false) Retry();
else Assert.Something();

它将自动重试测试，而不会将其注册为失败，同时像往常一样执行所有常规初始化代码。

严重

DoSomething（）偶尔执行 糟透了

每次测试都应该是绿色的。如果被测试的代码有时表现“糟糕”，那么您需要修复代码，隔离不同的行为。您应该有两个测试，一个是当DoSomething失败（并且应该失败）时断言正确，另一个是当DoSomething正常（并且应该正常）时断言正确

在测试中使用重试逻辑是错误的。您应该始终对预期结果进行断言，并且您应该能够隔离和插入代码以返回预期结果

[编辑-添加了一些可用于重试循环的代码]

您可以创建一个循环包装器，它接受中的任何方法并调用它X次，或者直到成功为止。您还可以让循环函数调用init，或者将其作为单独的参数传递。如果成功，该方法还可以返回bool。更改签名以满足您的需要

[TestMethod]
public void something()
{
   Loop.LoopMe(TestMethod,3);            
   Assert.Something();
}

class Loop
{
    public static void LoopMe(Action action, int maxRetry)
    {
        Exception lastException = null;
        while (maxRetry > 0)
        {
            try
            {
                action();
                return;
            }
            catch (Exception e)
            {
                lastException = e;
                maxRetry--;                    
            }                
        }
        throw lastException;
    }
}

---

您的第二个示例几乎是相同的代码行和相同的复杂性。有很多种方法可以对它进行蒙皮，你不能说我提倡使用递归

[TestMethod]
public void MyMethod() {
   bool success = DoSomething();
   Assert.IsTrue(success);
}

public boolean DoSomething(){
    //Do whatever

    if(performedOk){
       return true;
    }else{
        //find a way to stop it.
    }

}

但关键是这是一个单元测试。如果有什么原因导致测试出错，您需要找到一种隔离测试的方法，以便它处于受控环境中

---

除非你们有要求，否则测试最终应该通过。您应该使用的最佳重试逻辑是在失败之后。单击测试，然后再次点击运行。

我理解您的意见并感谢您的建议，但有时还有其他考虑。@Oak:您依赖第三方系统的考虑因素？如果是一个集成测试，重试逻辑可以是好的，但我仍然认为它应该在您的代码库中，而不是在您的测试中。如果“其他考虑”确实是第三方，考虑使用模拟和/或存根。不要想出更好的方法来做错误的事情。@lotsoffreetime：“做错误事情的更好方法”，我可以引用你的话吗？@oak：它告诉你重试循环应该在DoSomething内部，或者在处理触发重试的异常的包装库代码中，而不是在测试中，因为你希望它在你重试时工作。您在生产中如何处理它？为什么它有时表现不好？@Lasse：在这种情况下，与其说它“表现不好”，不如说它只是失去了与另一个组件的同步，而使它失去同步的方面与此特定测试用例无关。在任何情况下，我的问题都比较笼统，并不真正关心为什么需要重试。当测试实际失败时会发生什么？您是否需要“重试10次，然后停止”？如果另一个组件处于必须重试11次的状态，该怎么办？让我重新表述我的问题。如果完全删除测试，会发生什么？脆性测试是单元测试的祸根“哦，那个测试，是的，我们知道，它总是失败，只要忽略它，它就会消失。”@Lasse“测试失败时会发生什么”-我希望有一个重试机制，如果存在的话，允许我指定什么时候应该重试，什么时候不应该重试。。。就像上面的伪语法一样。如果可能的话，我强烈建议只在特定的已知异常上重试。这样，您的测试方法不会永远运行或每次都通过——它至少会在某些bug上失败。