如何用LINQ求C#中两个列表的差

我有两个类似的清单

List<String> LISTONE=new List<String>() 

所需的输出是

LISTTEMP  "B"   
          "C"
          "D"
          "E"

使用LINQ有什么方法可以做到这一点吗？可以使用Except（）和Concat（）LINQ方法：

LISTONE.Except(LISTTWO).Concat(LISTTWO.Except(LISTONE))

可以使用EXPECT（）和Concat（）LINQ方法完成此操作：

LISTONE.Except(LISTTWO).Concat(LISTTWO.Except(LISTONE))

编辑：Union方法实现了不同的行为，因此不同的行为是多余的

编辑：Union方法实现不同的行为，因此不同的行为是多余的。

假设您想要“两个列表中都没有出现的所有元素”，在这种情况下，正如我上面提到的，“B”也应该在其中。这是最关键的答案

one.Concat(two).Except(one.Intersect(two))

假设您想要“两个列表中都没有出现的所有元素”，在这种情况下，正如我上面提到的，“B”也应该在其中。这是最关键的答案

one.Concat(two).Except(one.Intersect(two))

---

“c，d，e”是通过什么机制被选为适当的输出？在上下文中，它们意味着什么？你确定“B”不应该也在其中吗？@Jamiec&David Hedlund:根据什么机制选择了“c，d，e”作为适当的输出？在上下文中，它们意味着什么？你确定“B”不应该也在其中吗？@Jamiec&David Hedlund:这看起来很有希望。这将包括OP的

listtemp

中没有的“B”，但这可能是OP的一个输入错误……这看起来很有希望。这将包括OP的

listtemp

中没有的“B”，但这可能是OP的一部分输入错误…该查询的结果是否会不明显？老实说，我不确定。再想一想，我认为Union实际上是Union（SQL）行为的一个实现，而Concat相当于Union ALL，因此Distinct很可能是多余的。无论Union如何工作，如果您将两个列表合并，其中只包含不在另一个列表中的项，似乎从逻辑上讲，您永远不会以重复的

UNION

或

UNION ALL

Ah结束，但是假设其中一个列表包含两个相同的项目，而第二个列表中没有出现？我想OP应该收紧他们的问题。这个问题的结果会不会不明显？老实说，我不确定。再想一想，我认为Union实际上是Union（SQL）行为的一个实现，而Concat相当于Union ALL，因此Distinct很可能是多余的。无论Union如何工作，如果您将两个列表合并，其中只包含不在另一个列表中的项，似乎从逻辑上讲，您永远不会以重复的

UNION

或

UNION ALL

Ah结束，但是假设其中一个列表包含两个相同的项目，而第二个列表中没有出现？我想OP应该收紧他们的提问。

one.Concat(two).Except(one.Intersect(two))