C# 当没有订阅服务器时，为什么委托是空的而不是空的列表？

有人能解释一下为什么.Net framework团队决定没有订阅者的委托应该为null，而不是调用列表为空的对象吗？我想知道导致这一决定的理由

void DoSomething()
{
    EventHandler handler = SomeEvent;
    if(handler != null)                   //why is this null-check necessary?
    {
        handler(this, EventArgs.Empty);
    }
}

---

谢谢

我同意这可能会很麻烦，我个人认为这是一个错误。我想不出为什么会这样。

在CLR级别，委托字段和事件字段是常规字段

---

就像

string MyField

默认为

null

而不是

”

一样，

Action MyField

也默认为

null

，而不是空的

Action

实例。

有关这方面的详细讨论，请参见Jon Skeet的答案。甚至可以避免在C#2.0中检查null。

使用null处理空列表在运行时是有效的，特别是因为绝大多数事件都有零或一个订阅者。C#中的缺陷不是使用

null

来处理空列表，而是在许多上下文中，事件名称指的是委托而不是事件。更好的设计应该使用前面的下划线或其他前缀命名委托，然后只允许使用事件名称的特定操作：

订阅

退订

调用（如果非null，则应调用_eventName，否则不执行任何操作） 对于所有其他事件操作，必须使用

\u eventName

。与要求用户代码复制事件委托、测试是否为null以及调用复制（如果不是）相比，这样的设计将节省数不清的数千行（如果不是数百万行）代码