C# Web服务版本控制-向WCF中的服务契约添加操作

在WCF服务中，如果在客户端（使用该服务的客户端）完成其实现后将方法添加为操作契约，会发生什么情况？即使现有客户机不使用新的操作契约方法，它们也必须修改它们的实现吗

---

编辑：即使客户不使用新合同，他们也必须更新他们的代理吗

否，服务中的新操作合同不会破坏客户端接口。只要客户端所依赖的方法签名保持不变，就可以自由地更改接口。这意味着您可以添加任意数量的新接口成员。

答案取决于您的观点。我说更改合同根本就是违反合同。这就是为什么他们称之为“合同”

通过添加其他操作来更改服务契约会“破坏”客户机，因为它将更改其代理代码。在许多企业环境中，即使现有客户机代码没有调用新操作，这样的更改也需要通过QA。基本上，通过添加操作，您可以编辑客户机代码。从这个意义上讲，显然需要QA

当您可以创建一个新的服务契约，并让另一个服务端点实现它时，无需修改服务契约。您甚至可以让新服务同时实现旧合同和新合同，并共享完全相同的代码来实现旧合同

---

我也是一个老式的人，他们认为应该为不同的合同使用不同的名称空间。至少在挑剔的意义上，旧合同和新合同是不同的，因此可能相同的名称在两者之间意味着不同的东西。这可以通过让新契约从旧契约派生来缓解，这样旧名称将保留在旧名称空间中，而新名称将保留在新名称空间中。

如果您关心版本控制，我的建议是遵循契约优先的方法：WSDL应该是要进行版本控制的方法，因为当客户想要使用您的服务时，您向他们公开的是WSDL。让WCF（或任何其他web服务技术）在没有您直接控制的情况下更改WSDL，迟早会给您（或您的客户机）带来痛苦

---

请参阅和一些关于工作流的建议。

我刚刚针对类似情况实施了一个解决方案。最初，我只是创建了一个扩展当前ServiceContract的新接口，使用服务契约继承，更新端点定义以交付新的派生接口（如建议的）

对于正在连接的其他.net应用程序来说，这是很好的，那些寻找“旧”接口的应用程序得到了它，而那些寻找“新”接口的应用程序得到了它

问题是我有一个非.net应用程序，它正在寻找一个明确的硬编码绑定，

BasicHttpBinding\u IOriginalInterface

，但新服务提供了

BasicHttpBinding\u IDerivedInterface

---

通过将两个接口统一到一个通用的ServiceContractName

[ServiceContract（Name=“IOriginalInterface”）]

，这就解决了这个问题，正如所建议的那样

如果我要创建另一个服务合同来保存新方法，我就不能提供一个统一的接口来将相关方法聚合在一起。@John Saunders：我同意你的观点，但从实用的角度来看，我相信你可以看到将新方法放入合同并将其视为一个新版本的好处，这是倒退的兼容的。话虽如此，我同意你说的每一句话。@Nick:一个服务可以实现多个服务合同。还有，如果他们碰巧更新了他们的代理，只是为了给你制造麻烦呢？@Igor：这不是WCF的问题，因为服务契约、操作、数据、故障和消息契约在WSDL中几乎是一对一的。这与ASMX服务不同，后者试图解释您的意思，然后从中创建WSDL。@约翰：是的，但仍然-WSDL是客户端和服务器之间的有效契约，而不是C#/Java/。。。客户端/服务器代码，因此应以“尊重”对待。不，如果基本操作保持不变（包括所有参数），则现有客户端不需要更新其引用。