C# 封闭一个类

在过去，封闭一个班级并不是我非常注意的事情，但是我发现自己想知道什么是最佳实践。如果你知道一个类不会或者不应该从中派生，你会把它封起来作为一种预防措施吗？只需在知道有人试图从中派生的可能性很小的情况下，把sealed关键字放在外面

---

我想我要问的是，作为一种良好实践，您是否应该密封所有不打算继承的类？

您不应该任意密封所有在任何给定时间都不打算继承的类

---

相反，您知道的seal类永远不应从中继承，而让其他类保持打开状态。如果在以后的某个时间点，可以决定永远不要继承这些类，那么可以将它们密封。

如果严格遵循原则，则永远不要使用sealed关键字。但我猜总会有一些极端情况。

我唯一注意到类被密封的时候是我确实需要从中派生一些东西，但后来发现我不能

我从未觉得有必要封闭自己的班级。我只是觉得我不够聪明，不知道什么时候不应该派生类。我很聪明，但我不能预知未来

---

对于核心.NETFramework类来说，将其密封可能有一定的意义，以便它们能够严格控制框架的行为，但我从未见过日常开发人员需要这样做的情况。您可能不想鼓励派生类，但封缄类是最终决定，谁知道您下周/月/年/一生的需求是什么？

我不会给您一个直接的答案，但这里有一些事情需要考虑：

密封类可能会给您带来（轻微的）性能优势。请参阅此线程：

密封类通常会干扰通过子类化代码实现的通用模拟框架

进一步阅读：

---

实际上，我通常不密封类。

是的，如果您希望类不能被继承，只需添加“Sealed”关键字即可。这个类不能是抽象的，不能有受保护的或虚拟的方法/字段。

在应用程序代码中，从类派生的所有代码都由您自己控制，默认情况下，我会保留大多数未密封的类。如果您通过更改基类来破坏从类派生的代码，您可以简单地修复它

但是密封在库代码中非常有用。如果未密封某个类，则承诺不会破坏从该类派生的任何代码。i、 你增加了你的公共面积。IMO图书馆应在默认情况下保持最小的表面积，这意味着密封

但并不总是需要封闭整个班级。密封部分或所有虚拟方法就足够了。这样，从类派生的代码只能对其进行扩展，而不能通过重写方法修改其当前功能

---

另一种类，通常应该是具有值语义的密封类。对于未密封的类，要实现正确的等式和伪变式要困难得多。因此，除非真的有必要，否则我会简单地密封它们并避免额外的工作。

可能重复的“以后某个时间点……您可以密封它们。”仅在应用程序代码中。在库代码中，您只能解封类，但不能密封它们，而不会破坏构建在其上的代码。因此，作为一名图书馆作者，默认情况下盖章是合理的。我觉得这与应该做的恰恰相反。稍后密封一个类是一个突破性的变化，而解封则不是。除非您仔细考虑过当人们对您的类型进行子类化时可能会做什么，否则您可以引入脆弱的基类问题。@Andy-您是对的。不幸的是，答案被接受后，另一条评论中指出了错误，您无法删除被认为是被接受答案的帖子。@Andy您不应该编辑一个问题，只说“查看评论”。如果评论如此重要，那么编辑问题以将信息包含在其中。@JustinNiessner，还有其他人可能会读到这篇文章：介意帮我吗？我理解这些基本知识，我只是好奇什么是最佳实践。虽然它可以从自己的基础上继承保护和虚拟成员。您仍然可以通过密封类遵循开/闭原则，例如使用组合。推荐的一个好的设计原则是支持组合而不是继承。