C#-XML与MySQL

在我正在编写的这个程序中，它需要频繁的数据库通信，目前我只使用XML文件。与XML相比，一般使用MySQL或SQL真的有好处吗。请注意，我使用的是C#所以MySQL在其中处理起来不是很有趣（因为我的经验很少）。

如果存在真正的关系数据……使用RDBMS几乎总能让您受益匪浅。有了查询引擎的支持，检索数据的速度会更快，而不是将XML节点捆绑在一起。在向结构中插入数据时，还将获得引用完整性

MySQL有一个ADO.NET提供程序，因此处理MySQL数据库应该不会比处理MS SQL Server更困难

---

您甚至可以下载DbLinq并尝试一下他们的linqtomysql功能。可以使事情变得更简单（或者您可以使用实体框架和MySQL ADO.NET提供程序）。

XML文档的大小可能是一个很大的因素。在XML中，您要么生成包含大量附加数据的大型复杂文本文件，要么将数据拆分为多个文件。管理这些文件可能是一件令人头痛的事。使用SQL数据库可以减少磁盘空间的浪费

SQL比使用XML更快

---

任何SQL数据库都可以让您访问一整套权限和角色功能，而使用XML可能很难实现这些功能。

如果您有关系数据，数据库就可以工作。作为MySQL的替代方案，如果您不寻求集中式解决方案，可以使用SQLite。SQLite在进程中运行（意味着运行它的程序是它自己的“数据库服务器”），除了分发包含它的DLL文件之外，不需要安装

Robert Simpson编写了一个.Net框架的SQLite数据提供程序。它是免费的、开源的（比如SQLite），工作起来感觉就像System.Data.SqlClient一样原生。它支持标准ADO.Net约定、Linq和实体框架

对于需要快速运行并在本地缓存数据以便在多次运行（数据处理和作业调度）之间进行比较的应用程序，我使用System.Data.SQLite进行项目工作。Firefox是使用SQLite的应用程序的一个很好的例子，Firefox3使用SQLite进行cookie、下载历史记录、表单自动完成，最重要的是您的web浏览历史记录

---

同样，SQLite是用于直接应用程序使用的，并且缺少用户身份验证和模式权限等功能。如果多个程序试图写入同一个数据库，则会出现问题（可以解决这些问题，但与真正的RDBMS不同）。它最大的优点是不需要像MySQL那样安装和设置。在C#情况下，您所要做的就是引用System.Data.SQLite并将.dll文件与程序一起复制，它就会工作。

在维护存储在XML文件中的数据方面，与关系数据库（在您的情况下是Mysql）相比，该数据库比简单的XML文件要健壮得多。但这只是确定应用程序需求的一个练习

MySql和许多其他RDBMS一样，将提供的不仅仅是一个存放数据的地方。使用MySql等现代数据库的最大优势是支持。这意味着您可以获得全部或全部事务，从而确保数据的一致性

您还可以确保相关记录保持完整，不会留下对其他数据记录的废弃引用。我们可以继续讨论的价值或权力

---

但是，你应该考虑你的申请的需要。如果您在保持数据有序方面做了大量的练习，或者在尝试读取和写入数据时关心共享访问和文件锁定，那么您需要在XML文件的基础上下赌注。当一个基本的mysql数据库能够解决这些问题时，不需要试图找到解决这些问题的方法。

Perrty我使用过的每个数据库都有引用完整性问题（主要是由于缺乏规范化，可能是出于性能原因），它不是免费的，而且需要一种在野外似乎不存在的能力水平，嗯？诚然，可以将数据库设计为不使用外键引用，但如果实现，我发现它们通常是有效的。