C#System.Buffer.BlockCopy内存问题？

我有一个困扰我几天的问题。我曾尝试用谷歌搜索这个问题，但迄今为止还没有找到任何解决方案，甚至没有一个人有同样的问题

似乎C#method System.Buffer.BlockCopy给您留下了某种内存重影。例如，我有以下方法：

private float[,] readFloatArray2 (byte[] b) {
   int floatSize = sizeof(float);
   float[,] v = new float[2, (b.Length / 2) / floatSize];
   System.Buffer.BlockCopy(b, 0, v, 0, b.Length);

   return v;
}

将字节数组转换为二维浮点数组。数据先前是从流中读取的。 我已确定问题出在System.Buffer.BlockCopy方法上

---

如果我删除BlockCopy命令，应用程序使用的内存将是大小的一半。这意味着字节数组仍然存在不是我的错。因为没有BlockCopy命令，字节数组将正常消亡。无论如何都会创建浮点数组（有或没有复制的信息）

我不确定这是BlockCopy命令还是GC的问题，因为我也尝试调用System.GC.Collect（）；在区块复制之后，它也可以完美地工作（我知道你不应该这样做……这就是我在这里寻求建议的原因）

我也不想费心问，但这个问题涉及几百兆

除了内存问题外，该方法工作得非常好。有人知道是什么导致了记忆问题吗

提前问候和感谢 奥利

---

ps：我正在使用.NET4.0与Visual Studio 2010 PRO和WIN7。。。不知道这是否相关。

BlockCopy没有托管的.NET实现。在内部，它调用外部WinAPI

[SecuritySafeCritical]
public static extern void BlockCopy(Array src, int srcOffset, Array dst, int dstOffset, int count);

---

Buffer.BlockCopy

基于字节而不是基于索引。我建议您使用Array.Copy，它的作用基本相同。BlockCopy只是稍微快一点

首先需要将字节[]转换为浮点[]。请查看下面的说明

static float[] ConvertByteArrayToFloat(byte[] bytes)
{
    if(bytes == null)
        throw new ArgumentNullException("bytes");

   if(bytes.Length % 4 != 0)
        throw new ArgumentException
              ("bytes does not represent a sequence of floats");

    return Enumerable.Range(0, bytes.Length / 4)
                     .Select(i => BitConverter.ToSingle(bytes, i * 4))
                     .ToArray();
}

我发现问题出在

System.Buffer.BlockCopy

方法上。如果我删除

BlockCopy

命令，应用程序使用的内存将是大小的一半。这意味着字节数组仍然存在不是我的错。因为没有

BlockCopy

命令，字节数组将正常消亡

我不同意这个结论。我看到几个阶段：

字节数组已存在并已填充数据

您分配了浮点数组，但它还没有填充数据

用数据填充浮点数组

字节数组不再被引用，但尚未被收集

已收集字节数组

字节数组的活动不受

BlockCopy

的影响

步骤2保留并提交虚拟内存。因此，在这一步中，提交大小会增加。但由于数组的内容从未写入，并且完全由

00

字节组成，因此windows内存管理器不会为其分配任何物理内存。它只是注意到这些页面完全由

00

s组成

浮点数组的物理内存仅在步骤3中分配。如果添加一个初始化数组中每个字段的循环，则会得到相同的效果

---

除了实际问题外，我还有一些设计建议：

重用缓冲区。GC适用于小型短期对象，但对大型短期对象非常不利。这意味着您不应该使用分配和返回大型数组的函数。取而代之的是将它们作为参数，这样就可以重用现有的数组

如果您使用的是音频数据（似乎有可能），我不会使用实心2D阵列。相反，我会使用数组的数组。其中，内部数组表示单个缓冲区中的样本，外部数组表示缓冲区。这有两个好处：

• 您可以轻松编写只在单个通道上运行的代码
• 实体2D阵列索引速度较慢，因此通常也更快

是否确实要一次读取所有数据？我读了几千字节的数据

我不确定这是BlockCopy命令还是GC的问题，因为我也尝试调用System.GC.Collect（）；在区块复制之后，它也可以完美地工作（我知道你不应该这样做……这就是我在这里寻求建议的原因）。我也不会费心去问，我们谈论的不是几百兆字节

当特定生成需要更多内存时，或从LOH运行垃圾收集。一般来说，垃圾收集不会仅仅因为有垃圾要收集而运行，而且通常这是一件好事（只要GC在我们确实需要的时候能够得到它，我们就不会花费任何费用来正式“使用”我们不使用的千兆字节内存）

有时调用

GC.Collect（）

在实际程序中是有意义的，这很可能是其中之一，因此如果这样做“效果很好”，那么我就不会太担心99.9%的代码会违反最佳实践。这是“最佳实践”而不是硬性规定的原因是，有时我们处于0.1%的情况下，通常的最佳实践不再是最佳实践

---

此外，如果您可以提前预测数组的最大大小（或者如果不能预测，仅源字节数组），那么CodeInChaos的第一种方法可能会奏效。使用10000000字节来处理32实际上并没有什么坏处，只要在某个时候您确实会使用10000000字节。重新使用10000000可以在流程的整个生命周期内实现真正的节约。

ok。。。如何处理这个问题？你有什么建议？没什么。当它需要额外的内存时，GC最终会处理它。如果你说内存是由

GC.Collect

正确收集的，那么一切都很好

b

最终将由普通GC在适当的时候收集。如果您正在处理音频数据，我将使用

floa形式的锯齿数组