C# NoSQL-如何为单元测试模拟数据库？

我正在研究NoSQL数据库，有一个关于单元测试的问题。对业务逻辑进行单元测试的合适方法是什么？如何模拟NoSQL数据库？

您的业务逻辑不应该直接接触数据库，而是通过数据库访问层。这使您可以模拟中间层进行单元测试。为此，可以使用依赖项注入和模拟。有一些框架可以帮助您完成这两项工作，但您也可以手工完成。下面是一个例子：

假设我们有一个DAL：

public class DBDataProvider: IDataProvider
{
    public string getData()
    {
         //SQL to get data from actual database.
    }
}

如您所见，这实现了一个接口，用于为您的业务层提供数据。它可能看起来像这样：

public Interface IDataProvider
{
     String getData();
}

public BusinessClass
{
    private IDataProvider dataProvider;

    public BusinessClass()
    {
        dataProvider = new DBDataProvider();
    }

    public BusinessClass(IDataProvider provider)
    {
        dataProvider = provider;
    }

    public void doBusinessStuff()
    {
        dataProvider.getData(); 
        //Do something with data.
    }

}

您的业务层可能如下所示：

public Interface IDataProvider
{
     String getData();
}

public BusinessClass
{
    private IDataProvider dataProvider;

    public BusinessClass()
    {
        dataProvider = new DBDataProvider();
    }

    public BusinessClass(IDataProvider provider)
    {
        dataProvider = provider;
    }

    public void doBusinessStuff()
    {
        dataProvider.getData(); 
        //Do something with data.
    }

}

因此，现在在您的生产代码中，您将使用默认构造函数创建业务类，该构造函数将自动创建与DB连接的类。但是，请注意，我们可以使用指定的IDataProvider创建BusinessClass。因此，您可以制作一个“假”数据提供程序用于测试：

public class MockDataProvider: IDataProvider
{
    public string getData()
    {
         //return some expected result that you can control, without doing a DB call.
    }
}

现在在测试中，您可以创建一个新的MockDataProvider，并将其传递到BusinessClass的构造函数中。您的业务类现在将使用模拟数据提供程序，而不是真正的数据库

---

在这里，我用手做了所有的事情，但它给了你一个如何工作的想法。在现实生活中，您可以使用模拟和依赖项注入框架为您编写一系列代码。

与模拟任何依赖项的方式相同。编写一个漂亮、整洁的契约，从中可以抽象出实现细节，然后模拟该契约。通常，这是通过使用数据访问层作为合同来实现的。
在不深入实际实现细节的情况下，假设您要测试的方法中有一个查询：（注意，我从一个ravenDB示例复制了这段代码，但我对ravenDB了解0，所以它甚至可能无法编译）

这将很难模拟/测试，因为它需要8080上本地主机上的db。现在，如果将此逻辑划分为另一个类：

public class AwesomeDAL
    public virtual void AddCompany(string name, string motto){
        using (var docStore = new DocumentStore("localhost", 8080).Initialize())
        using (var session = documentStore.OpenSession()){
            session.Store(new Company { Name = name, Motto = motto });;
            session.SaveChanges();
        }
}

并允许注入依赖项（AwesomeDal）：

---

现在可以单独测试BL代码了。或者，您可以模拟数据库异常，或者需要测试的任何其他内容，因为您的数据访问层是抽象的，并且它的实现可以很容易地使用类似于或RhinoMocks的框架进行模拟。除了已经发布的（正确的）答案之外，让我提出一个替代解决方案：使用真正的开发数据库！没有什么比真实的东西更真实的了。如果您直接对其进行测试，至少您知道您的代码将实际运行

---

如果您可以轻松地提取数据库，我建议您这样做。

您是否有指向示例的链接？我试着搜索，但没找到多少。感谢您的回复。不要这样做，请使用RavenDB.Embedded并在内存中运行它-请参阅。另外，不要用RavenDB来使用DAL/BLL层，这没有什么意义。你也可以考虑内存中的DB来测试。问题是NoSQL技术。许多人有内存功能，其他人有自己的窍门。Graph DB不同于doc DB，就像两者都不同于RDBMS一样。Oleski，a）这被认为是一种非常糟糕的做法。b）这也是一种NoSQL解决方案，这里没有SQL。c） 这真的不管用哪一部分被认为是坏习惯，为什么不管用？