C# 是使用monitor.tryenter丢弃计时器（线程）还是稍后执行？

我想确保以下代码没有可重入性。还想知道没有重新进入的线程是否稍后执行（我希望它们被丢弃）。 如果第一个计时器没有完成，下一个计时器会在完成后立即启动，还是会额外等待15分钟

谢谢

public void MainFunction(IntPtr h, List<int> a)
    {
        myTimer= new System.Timers.Timer();

        myTimer.Elapsed += delegate { eventfired(h, a); };
        myTimer.Interval = 15;
        myTimer.Start();
    }
    private void eventfired(IntPtr h, List<int> a)
    {
        if (System.Threading.Monitor.TryEnter(syncThreads))
        {
            try
            {
                DoWork()

            }
            finally
            {
                System.Threading.Monitor.Exit(syncThreads);
            }
        }
    }

public void main函数（IntPtr h，列表a）
{
myTimer=新的System.Timers.Timer（）；
myTimer.appeased+=委托{eventfired（h，a）；}；
myTimer.Interval=15；
myTimer.Start（）；
}
私有void eventfired（IntPtr h，列表a）
{
if（System.Threading.Monitor.TryEnter（syncThreads））
{
尝试
{
嫁妆
}
最后
{
系统。线程。监视器。退出（同步线程）；
}
}
}

我不确定这是不是最好的方法，或者autoreset=false，稍后在回调中启动计时器更好

---

关键是：当时只有一个线程在工作，如果旧线程仍在工作，则丢弃已创建的线程。

这是有效的。使用TryEnter（ref bool）重载，因为它在出现异常时更安全

如果第一个计时器没有完成，下一个计时器会立即被触发吗

为什么会是这样呢。计时器不知道你在做什么。它只是将计时器信号排入线程池。您的TryEnter代码会丢弃冲突

---

这可能是巧合，多个计时器滴答声一个接一个地执行，这样您的代码就可以毫不延迟地连续运行多次。

您的意思是，这一次？你说的“它引发碰撞”是什么意思？另外，当我打开

锁时（
dowork（）
正在被另一个计时器执行），有没有办法不让计时器排队，而是删除/返回它们？如果不可能，我想我可以在
dowork（）
之前添加一个变量，以确保它必须工作。否则，请退回。但也许有更干净的方法？谢谢是的，没错。；现在“重复”的定时器信号只是不被执行。我以为这就是你想要的？如果你想让他们排队，要么正常使用
锁
，要么保持一个错过滴答的计数器。这就是我想要的。重复的计时器（=在回调函数上创建的新计时器）应该被划分。现在不执行，以后也不执行。我不明白你之前的回答是什么意思。所以，如果我在tryenter中，新的计时器就不会被执行，对吗？谢谢，我改变了我的重载tryenter方法。这没什么意义，改用AutoReset=false。无需锁定，无需让线程池忙着做任何有用的事情。并强制您在已用事件处理程序中考虑try/catch，这不是可选的。