C# 在这里使用代理是否合适？

我有三种可能的输入类型，分别是人名、公司名或地址

忽略我的占位符和自定义方法，以下是其中两个：

 protected void nameSearch_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            if (offRadio.Checked == false && comRadio.Checked == false)
            {
                errorAlert("Please specify the search type");
            }
            else
            {

                strValidator(nameBox.Text);// This is the function I need to change.
                          //In it's current condition, it will only validate against
                          // general properties, however to do more in depth
                          // validation, the validation method needs to be dependant
                          // on the type of input


                if (nameBox.Text != string.Empty)
                {
                    if (offRadio.Checked == true) 
                                   //This is an input of the person name category
                    {
                        logic.createQuery(fnms(nameBox.Text), 
                                                  "personName", lnms(nameBox.Text));
                    }
                    else if (comRadio.Checked == true)
                                   //And this is of the Company name category
                    {
                        logic.createQuery(nameBox.Text, "companyName");
                    }
                }
                else
                {
                    errorAlert("Please enter a search parameter");
                }
            }
        }

这里的目的是分析来自

nameBox.Text

的输入，并根据反注射协议对其进行检查。理想情况下，我希望使用一种方法来实现这一点，并且该方法根据输入是来自人名（

offRadio.Checked=true

）还是公司名（

comRadio.Checked=true

）而有所不同。我可以有两种方法（甚至一种，基于条件），但这会导致

nameSearch\u Click（）

成为嵌套语句的相对泥潭，我希望避免这种情况

根据我的一些研究，实现这一点的方法是使用委托无效，但是我不知道如何实现这一点。我的验证方法是否为委托？或者我必须创建一个新的委托方法，并将我的

Click

事件的内容移动到其中

---

此外，如何添加逻辑以确定输入类别？

创建验证委托是一种可接受的方法：

delegate void Validate(string text);

protected void nameSearch_Click(object sender, EventArgs e)
{
    Validate validate;

    if (offRadio.Checked)
        validate = PersonNameValidator;
    else if (comRadio.Checked)
        validate = CompanyNameValidator;
    else
        validate = GeneralValidator;

    validate(nameBox.Text);

    ... More code, blah blah ...
}

private void PersonNameValidator(string text)
{
    // Validate person name
}

private void CompanyNameValidator(string text)
{
    // Validate company name
}

private void GeneralValidator(string text)
{
    // Validate general properties
}

---

通常，我希望

Validate

委托返回类型

bool

，以便在失败时返回

false

，或在成功时返回

true

。这样一来，验证方法实际上仅限于处理验证。调用函数将负责处理失败/成功。

为什么

委托

？您不能使用一些参数（单选按钮的值或基于其值的

enum

值）调用一些验证类的方法吗？例如，

Validator.CheckUrl（textBoxUrl.Text，Validator.Mode.TrimSpaces）

@Sinatr这个想法是为了让代码尽可能小，但是你可能是对的，你的建议可能是我的。。。“最安全”选项。请显示大代码，我们将看到。使用代理在这里没有任何价值。与其分配委托，不如调用该方法；它在功能上是相同的。@Servy你可能是对的。但是，我个人认为意图更清楚，特别是如果if/else链不仅仅是分配validate变量。它将验证调用放在一个地方，而不是分散在多行if/else混乱中。它还清楚地显示和保证验证方法具有相同的签名。您不能让一个验证器返回bool，而另一个验证器返回其他内容。@Servy在本例中，我认为我在这里同意它的ME86，尽管我对委托有了更多的了解，并且实现方式略有不同。