C# 重定向控制台。在测试设置和拆卸中退出

这是Mark Seemann接受的答案中的后续内容

我想使用Console.Out和Console.In在测试时重定向流。类中的每个测试都需要使用重定向

为了保持测试干净，我想在测试设置和拆卸中这样做

我是这么想的：

private StringWriter _sw;
private StringReader _sr;
[SetUp]
public void SetUp()
{
    _sw = new StringWriter();
    Console.SetOut(_sw);
    _sr = new StringReader("100");
    Console.SetIn(_sr);
}

[TearDown]
public void TearDown()
{
    var standardOut = new StreamWriter(Console.OpenStandardOutput());
    standardOut.AutoFlush = true;
    Console.SetOut(standardOut);
    Console.SetIn(new StreamReader(Console.OpenStandardInput()));
 }

然后我将在测试中使用“_sw.ToString（）”来验证写入流的内容

为此使用安装或拆卸方法是否有任何主要缺点？ 这是否类似于使用

语句通过
重定向？
例如

为此使用安装或拆卸方法是否有任何主要缺点

是的，尽管它可能无法测量

这里描述了
设置
和
拆卸
方法，每次测试都会创建两个新的一次性对象，但它们永远不会被丢弃。它们最终将超出范围，并在垃圾收集器运行时最终确定，但它可能以不太确定的方式发生。理论上，它将使用更多的内存和处理器指令，而不是像Knuth 40年前教我们的那样，我们应该进行测量，而不是过早地进行优化

我使用可变状态和拆卸的主要问题是它不是线程安全的，因此，如果您想并行运行单元测试，您就不能。
谢谢您的快速回答。关于处理对象的第一点，调用
\u sw.Dispose（）是否有帮助在下拉菜单中？这会以更确定的方式处理对象吗？
是否仍然首选使用
？关于并行运行测试，在我们设置Console.SetOut时，这是否仍然有效。在这个上下文中，这还不是共享的可变状态吗？在
拆卸
中调用
\u sw.Dispose（）
和
\u sr.Dispose（）
可能会有帮助，但正如我所写的，这可能是一个过早的微观优化。。。知道的唯一方法是测量。。。我不知道
Console.SetOut
是否是线程安全的，但如果不是，那么您将永远无法并行运行这些特定的测试。
using (StringWriter sw = new StringWriter())
{
    ...
}