C# 从ViewModel中选择listview中的所有项目

我的WPF窗口上有一个ListView，我有一个按钮，可以选择all。首先，如何让按钮选择listview中的所有项目

其次，我需要我的ViewModel来浏览所有选定的项目。如何在ViewModel中获取此信息

我已经读过你可以用IsSelected属性来做这件事，但是有一个bug，本地属性会覆盖binding属性，因此如果它之前已经被选中，那么它就不会再次被选中——或者类似的东西。这似乎很复杂

然后我读了这个博客，它看起来也很复杂

我想知道它是否必须如此复杂，这些例子是唯一的前进之路

XAML：

---

在按钮上附加一个处理程序-

<Button Click="Button_Click"/>

---

其次，如果视图中选择了所有项目，那么

ItemsSource

将始终等于

SelectedItems

。因此，在您的情况下，只需在ItemsSource（即

源）上迭代即可。
在按钮上附加一个处理程序-

<Button Click="Button_Click"/>

其次，如果视图中选择了所有项目，那么
ItemsSource
将始终等于
SelectedItems
。因此，在您的情况下，只需迭代ItemsSource，即
源。
我创建了一种行为，允许控件中的属性绑定到项集合的属性，其方式如下：


如果更改控件中的属性，则会更新所有项
如果更改项目中的属性，如果所有项目都具有相同的属性，则控件将反映该属性。如果不是，控件的属性将被赋予一个回退值（如null）

您可以使用此选项将CheckBox.IsChecked绑定到此类型的元素集合中类型为IsSelected的属性。
我向一个想做一些类似于你想要做的事情的人提出了这个建议，但是使用了数据网格。您可以查看一下。
我创建了一个行为，允许控件中的属性绑定到项集合的属性，其方式如下：


如果更改控件中的属性，则会更新所有项
如果更改项目中的属性，如果所有项目都具有相同的属性，则控件将反映该属性。如果不是，控件的属性将被赋予一个回退值（如null）

您可以使用此选项将CheckBox.IsChecked绑定到此类型的元素集合中类型为IsSelected的属性。
我向一个想做一些类似于你想要做的事情的人提出了这个建议，但是使用了数据网格。您可以查看一下。
我很久以前创建了一个附加行为来处理这个问题。它允许您将SelectedItems列表绑定到视图模型上的可观察集合，并处理来回的更改

使用附加行为是将功能扩展到现有控件（而不是将控件子类化）的首选方法，否则这些控件将需要扩展视图逻辑

我不会说您应该总是使用这种方法而不是将逻辑放在视图中。但这是一种简单的方法来捕获行为以便于重用。
我很久以前创建了一个附加的行为来处理这个问题。它允许您将SelectedItems列表绑定到视图模型上的可观察集合，并处理来回的更改

使用附加行为是将功能扩展到现有控件（而不是将控件子类化）的首选方法，否则这些控件将需要扩展视图逻辑

我不会说您应该总是使用这种方法而不是将逻辑放在视图中。但是，这是一种简单的方法来捕获行为，便于重复使用。
@RV1987谢谢你的回答，这肯定是其中的一个重要部分。然而，在剩下的时间里，我发现了这个博客，它详细介绍了如何使用源代码。绝对值得一读


谢谢你的回答，这肯定是其中很大的一部分。然而，在剩下的时间里，我发现了这个博客，它详细介绍了如何使用源代码。绝对值得一读


谢谢
为什么不
MVVM
？我们可以在代码隐藏中处理特定于视图的事情，但与业务相关的逻辑应该始终存在于ViewModel中。不是吗？MVVM纯粹主义者会告诉您，视图应该没有
MSDN
-
中的代码隐藏（构造函数之外）
代码隐藏可能包含实现可视化行为的UI逻辑代码。您不应该在需要进行单元测试的视图中放置任何逻辑代码。
@RV1987我同意特定于视图的代码可能存在于代码隐藏中。但是我有一个问题：如何处理ViewModel需要操纵选择的情况？我的意思是，根据ViewModel中定义的某些逻辑选择或取消选择项目？@HighCore-是的，我也支持MVVM模式，但这个答案仅参考OP的问题。在选择了ItemsSource始终等于selectedItems的所有项目后，他希望查看所有选定的项目。可能还有其他方法可以解决这个问题，但我只建议了简单的方法（不违反MVVM），为什么不
MVVM
？我们可以在代码隐藏中处理特定于视图的事情，但与业务相关的逻辑应该始终存在于ViewModel中。不是吗？MVVM纯粹主义者会告诉你视图不应该有cod
private void Button_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
   sources_ListView.SelectAll();
}