使用LINQ对字符数组进行C#排序
我正在尝试对下面的列表进行排序使用LINQ对字符数组进行C#排序,c#,arrays,linq,list,sorting,C#,Arrays,Linq,List,Sorting,我正在尝试对下面的列表进行排序 列表排列=新列表（） 它包含数字0,1,2,3,4,5,6,7,8,9的所有排列，但是它们没有排序，但我需要排序。这就是我为解决问题所做的： permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[9]).ToList(); permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[8]).ToList(); permuta
列表排列=新列表（）
它包含数字0,1,2,3,4,5,6,7,8,9的所有排列，但是它们没有排序，但我需要排序。这就是我为解决问题所做的：
permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[9]).ToList();
permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[8]).ToList();
permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[7]).ToList();
permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[6]).ToList();
permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[5]).ToList();
permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[4]).ToList();
permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[3]).ToList();
permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[2]).ToList();
permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[1]).ToList();
permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[0]).ToList();
如何避免这种情况，或者如何将其写在一行中？首先，我要注意，您正在对列表重新排序9次
链排序的正确方法是使用ThenBy
（请注意，比较顺序是颠倒的，以获得与现在相同的排序结果）：
减少代码量的一个简单方法是
或者只是把清单排好
permutations.Sort((a1, a2) => (new string(a)).CompareTo(new string(a2)));
当然，它们会生成大量字符串，但下一个最好的选择是编写一个IComparer
，以您希望的方式比较两个字符数组。另一种选择（因为我知道字符数组列表来自另一个问题）是将排列存储为字符串而不是数组。那么，排序是一件不需要动脑筋的事情：
permutations.Sort();
首先，我要指出的是，您正在对列表重新排序9次
链排序的正确方法是使用ThenBy
（请注意，比较顺序是颠倒的，以获得与现在相同的排序结果）：
减少代码量的一个简单方法是
或者只是把清单排好
permutations.Sort((a1, a2) => (new string(a)).CompareTo(new string(a2)));
当然，它们会生成大量字符串，但下一个最好的选择是编写一个IComparer
，以您希望的方式比较两个字符数组。另一种选择（因为我知道字符数组列表来自另一个问题）是将排列存储为字符串而不是数组。那么，排序是一件不需要动脑筋的事情：
permutations.Sort();
只需使用string
而不是基本上是IEnumerable
这样你就可以简单地写了
permutations.Sort();
如果你想保持你的方式，你可以链接你的表达方式，如：
permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[9])
.ThenBy(arr1 => arr1[8])
.ThenBy(arr1 => arr1[7])
.ThenBy(arr1 => arr1[6])
.ThenBy(arr1 => arr1[5])
.ThenBy(arr1 => arr1[4])
.ThenBy(arr1 => arr1[3])
.ThenBy(arr1 => arr1[2])
.ThenBy(arr1 => arr1[1])
.ThenBy(arr1 => arr1[0])
.ToList();
只需使用string
而不是基本上是IEnumerable
这样你就可以简单地写了
permutations.Sort();
如果你想保持你的方式，你可以链接你的表达方式，如：
permutations = permutations.OrderBy(arr1 => arr1[9])
.ThenBy(arr1 => arr1[8])
.ThenBy(arr1 => arr1[7])
.ThenBy(arr1 => arr1[6])
.ThenBy(arr1 => arr1[5])
.ThenBy(arr1 => arr1[4])
.ThenBy(arr1 => arr1[3])
.ThenBy(arr1 => arr1[2])
.ThenBy(arr1 => arr1[1])
.ThenBy(arr1 => arr1[0])
.ToList();
这是相当古老的，但我一直在努力，并有一个解决方案，建议在评论中，但没有显示。正如所建议的，处理这个问题的动态方法是使用for循环，但是这里提到了一个gotcha
这比其他注释和答案中提到的将每个char[]转换为字符串要快得多
var p = permutations.OrderBy(x => x[0]);
for (int i = 1; i < s.Length; i++)
{
var index = i; //Must do this to Avoid Gotcha
p = p.ThenBy(x => x[index]);
}
permutations = p.ToList();
var p=permutations.OrderBy（x=>x[0]）；
对于（int i=1；ix[指数]）；
}
排列=p.ToList（）；
这是一个很老的问题，但我一直在研究这个问题，并且有一个在注释中建议但没有显示的解决方案。正如所建议的，处理这个问题的动态方法是使用for循环，但是这里提到了一个gotcha
这比其他注释和答案中提到的将每个char[]转换为字符串要快得多
var p = permutations.OrderBy(x => x[0]);
for (int i = 1; i < s.Length; i++)
{
var index = i; //Must do this to Avoid Gotcha
p = p.ThenBy(x => x[index]);
}
permutations = p.ToList();
var p=permutations.OrderBy（x=>x[0]）；
对于（int i=1；ix[指数]）；
}
排列=p.ToList（）；
回答得很好。只需要几个注释：OrderBy（a=>newstring（a））.ToList（）&&.Sort（（a1，a2）=>（newstring（a1））.CompareTo（newstring（a2））；与.ThenBy方法以及permutations.Sort（）相比，执行速度非常慢；如果我们使用chars，则不起作用，因为我们没有提供IComparer。第一种方法比第二种和第三种方法快4倍，这就是为什么我说这是一种减少代码的方法。我并不觉得奇怪，因为为这些字符串分配了大量内存，所以速度会变慢。这是否是一个问题取决于系统的整体性能。2）如果存储字符串而不是字符数组，则不需要将比较器传递给排序