C# 泛型方法返回父方法中的子类型

我在C语言中试验了几个星期的扩展方法，我发现了一些有趣的东西。我曾尝试为我的DTO构建泛型，如下所示：

public class ParentDto{
    public string attrStr{get;set;}
}

public static class ParentDtoExtensions{
    public static T AttrStr<T>(this T parentDto, string attrStr)
    where T:ParentDto{
        parentDto.attrStr = attrStr;
        return parentDto;
    }
}

return ((new ChildDto()).AttrStr("someString").ChildAttrStr("someOtherString"));

这对我很有吸引力。能够让monad ish setter以及其他方法返回调用类型对于链接代码块非常方便

然而，我希望能够将setter方法集成到我认为它们真正属于的父类中，同时维护上面显示的现有代码流，但我不知道有什么方法可以实现返回实现类的子类的方法。比如：

public class ParentDto{
    public string attrStr{get;set;}

    public T AttrStr<T>(string attrStr)
    where T:ParentDto{
        parentDto.attrStr = attrStr;
        return parentDto;
    }
}

但是这不起作用，因为编译器不知道调用类型。有人知道怎么做吗

---

请记住，我并不是在寻找关于我现有实现的代码气味的建议，因为我确信有更多的C-ish方法来实现这一点。

您可以执行以下操作，但在我看来，您的扩展方法要好得多：

public class ParentDto<T> where T : ParentDto<T> {
    public string attrStr{get;set;}

    public T AttrStr(string attrStr) {
        this.attrStr = attrStr;
        return (T)this;
    }
}
public sealed class ChildDto : ParentDto<ChildDto> {
    public string childAttrStr{get;set;}
    public ChildDto ChildAttrStr(string childAttrStr) {
        this.childAttrStr = childAttrStr;
        return this;
    }
}

有关此模式的更多信息以及在可能的情况下避免使用它的原因，请参阅

---

也就是说，我同意这是一种代码气味；您可能应该只使用属性设置器，而不是流畅的语法。但是，既然您没有在那里征求意见，我就到此为止。

如果您所做的只是在新对象上设置属性，那么您可以使用对象初始值设定项来执行此操作：

return new ChildDto()
    {
        attrStr = "someString",
        childAttrString = "someOtherString"
    }

---

在这种情况下，使用提供了一种你无法获得的灵活性。是的，我不太喜欢childto:ParentDto。在我看来，父类不应该为了可继承而走极端。顺便问一下，为什么LINQ可以使用可链接的方法，但这个例子不受欢迎？@zwerdlds不完全确定，这正是惯例。一个可能的原因是，当LINQ链接方法时，您不是在修改原始集合，而是在创建枚举集合的新方法。此外，围绕属性的某些约定可能不适用于方法，例如，它们不应该花费很长时间，它们不应该取决于您设置它们的顺序。当您删除这些约定时，需要更多的文档和阅读来理解setter是如何工作的。

return new ChildDto()
    {
        attrStr = "someString",
        childAttrString = "someOtherString"
    }