C# HashSet或==符号

我在vars

doc1

和

doc2

中有两个50kb的字符串数据通过实体框架形成数据库。我想比较这两个变量，看看doc1和doc2是否相等。我可以获取字符串的哈希集并比较哈希。或者我可以简单地使用

如果（doc1==doc2）

有第三个更好的选项吗

---

如果没有第三种选择，是否有人对hashset v有任何建议（逻辑上的建议是好的）<代码>=在优化、性能和IL在后台做什么方面？我可以想象，

hashset

必须以线性方式扫描字符串，直到最后创建一个唯一的hash字符串（对于两个变量）。

==

也是如此。那么逻辑上哪一个更好

操作符逐字符进行比较，但一旦发现两个字符串之间不匹配，就会停止，因此在这方面，它将能够执行得更好，因为它可能不必扫描整个字符串，即使在最坏的情况下，当字符串相等时，也只需对它们进行哈希运算

---

如果您真的关心性能，可以将长字符串的预计算哈希存储在数据库中，因此根本不必查看它们的内容（前提是哈希冲突不是致命的）.

运算符将逐个字符进行比较，但一旦发现两个字符串之间不匹配，就会停止，因此，在这方面，它将能够执行得更好，因为它可能不必扫描整个字符串，即使在最坏的情况下，当它们相等时，除了对它们进行哈希运算，您也没有执行更多的工作

---

如果您真的关心性能，您可以将长字符串的预计算哈希存储在数据库中，因此根本不必查看它们的内容（前提是哈希冲突不是致命的）。

如果

stringValue==otherStringValue

：

与stringValue.Equals（）不同

=

操作符调用

static Equals（字符串a、字符串b）

方法（该方法依次转到内部

EqualsHelper

进行比较）

在

null

字符串上调用

.Equals（

）会获得null引用异常，而在

=

上则不会

我在博客上看到过这个

a.Equals(b);
string.Equals(a, b); // faster

---

如果

stringValue==otherStringValue

：

与stringValue.Equals（）不同

=

操作符调用

static Equals（字符串a、字符串b）

方法（该方法依次转到内部

EqualsHelper

进行比较）

在

null

字符串上调用

.Equals（

）会获得null引用异常，而在

=

上则不会

我在博客上看到过这个

a.Equals(b);
string.Equals(a, b); // faster

---

定义更好。

=

有效吗？如果有效，为什么要寻找更好的方法？是否存在性能瓶颈？要比较字符串，无论使用何种算法，它都必须遍历字符串中的字符以进行比较（如果长度相同）。因此，只需使用

=

运算符。你是说，还是？@Lasse No。我在编码过程中处于十字路口，我需要做出决定。@SriramSakthivel是有意义的。

=

正如krisku提到的，它还有一个额外的优点，即一旦发现不匹配，它就会停止。定义得更好。

=

有效吗？如果有效，你为什么要寻找某个呢更好吗？您是否有性能瓶颈？要比较字符串，无论您使用什么算法，它都必须遍历字符串中的字符以进行比较（如果长度相同）。因此，只需使用

=

运算符。你是说，还是？@Lasse No。我在编码过程中处于十字路口，需要做出决定。@SriramSakthivel是有意义的。

=

正如krisku提到的，它还有一个额外的优点，即一旦发现不匹配，它就会停止。

String.Equals（）

检查开头的长度，因此此检查是多余的。来源：谢谢你们！我没有足够的代表来投票。否则我会的。我已经编辑了我的答案，请看一下：）快乐编码

字符串。等于（）

检查开头的长度，因此此检查是多余的。来源：谢谢你们！我没有足够的代表投票。否则我会的。我已经编辑了我的答案，请看一看：）编码愉快当我接受此答案时，我将使用

string1.Equals（string2）

根据Sagar的建议和阅读dbc参考以下Sagar的答案。谢谢你们。你们太棒了！虽然我接受了这个答案，但我将使用Sagar建议的

string1.Equals（string2）

，并基于下面对Sagar答案的dbc参考。谢谢你们。你们太棒了！