C#是C的超集吗？ 是C的超集，不管是Objul-C还是C++？有没有一种方法可以使用编译器标志这样的结构在线编译C？

总之，没有。

没有任何意义。它的灵感来源于C（以及其他语言），但它们是完全不同的语言。

C#在语法方面来自“类C”家族，但在架构方面，它更像Java（没有指针[好的，正如下面指出的，你可以使用它们，但大多数人不知道或不关心这一点]、数组绑定检查、垃圾回收内存等）

---

<>你可以在C++中得到很多，但是不是在核心中。

让我们这样说：

C

和

C#

类似于

rm-rf/和
#rm-rf/相似

简而言之，没有C不是C的子集。许多控制结构的外观都是基于C.Like的，例如循环、开关、while等等。同时，C#禁止潜在的危险结构，如忘记断路时从开关盒上摔下来；，或者将一个整数作为if条件放置在期望布尔值的位置。上面的引语意味着C#和C看起来非常相似，但结果却大不相同。在C不会阻止您从分区中删除所有内容的情况下，C#会保护您避免误操作，比喻地说

在另一个级别上，C允许您键入指向整数的强制转换指针，将这些指针推送、强制转换，然后访问存储在该指针中的内存位置。C不会保护您访问非您分配的内存。你最多也会撞车。另一方面，当您通过空引用访问对象之类的操作时，C#会出现异常情况。C#和C并不真正相关（除了类似的语法）。
当程序启动时，C#被即时转换为IL的机器代码。
除了堆栈上的值类型之外，C#没有指针。
C是完全类型安全的，C不是。
C需要显式内存管理，其中as C#是垃圾收集的。
差异的列表上，……
 < P> C++不是C的真超集（参见）
：P> C＞C与C（C++也有很大的不同）。
这并不是因为语义，它们在最后并没有太大的不同，而是因为C#背后的概念和思想

当你用C语言编程时，你必须用一种不同于使用C语言时的思维方式：这是主要的区别。
C是必不可少的。C#是面向对象的。
我就是这么想的，太糟糕了，我不会说它那么糟糕。事实证明，这是一个很好的方法，可以解决许多可以追溯到80年代的C问题。令人惊讶的是，这个答案得到了+18。。。而其他需要时间、研究和思考的项目则远远达不到这一点。真遗憾。我想这应该追溯到吻：）无论如何，我没想到这会得到这么多attention@bobwienholt-我同意-我认为更多的好答案没有被选中是一件很遗憾的事。我认为问题在于，更复杂的答案需要研究来确定它们是否正确，因此正确地投票是一项艰巨的工作。这一个很容易升级，因为它很简单。或者Java和Javascript显然：）罗伯特，哈哈，是的，我把它从这个类比中删除了：我最喜欢的类比是“Java和Javascript就像汽车一样，地毯一样。”C不需要显式的内存管理；有许多GC库。Boehm就是其中之一。但是，本机C仍然需要显式内存管理，无论您是否将其隐藏在库中，都不能掩盖它不是本机管理的事实。有了C#它从一开始就被烧掉了。从技术上说是的。。。但事实上这很接近。但是，C除了语法之外，还不太接近C。如果你愿意接受C仍然是它自己的语言，并且继续自己的语言成长，并且在出生后（Bjarne称之为直接后裔）C++，他们就分开了。Bjarne称之为“一个更好的C”，但这是它自己的语言，具有不同的范例。好吧，我来咬一口：假设我想在C#中实现矩阵乘法或泡泡排序。也假设我像一个C程序员那样思考。我会失败吗？我可以使用适当的编译器指令在Obj-C或C++中编译C代码。这就是我的观点——这两种语言并不是相互排斥的，事实上我要说的是，C和C都是命令式的
和
面向对象的。（见附件）。即使其中一个不是，这也不能真正回答它是否是超集的问题！相关的：