C# ASP.NET MVC 3中的依赖项注入说明和依赖项解析程序？
我有一个服务（AccountService），它大约有八种方法。其中一种方法发送电子邮件。我有另一个服务（EmailService），它被注入AccountService 我想知道是否有必要这样做，因为每次我向一个方法添加带有依赖项的功能时，我都必须更改所有测试，在这些测试中，我要模拟构造函数的依赖项。这让人感觉DI实际上让改变事情变得更难，而不是更容易 因此，我考虑在我的控制器操作中使用DependencyResolver，它调用AccountService来获取EmailService并将其传入。然而，这会影响我的测试吗 我将如何测试使用依赖项解析器的控制器操作？假设帐户服务是由ninject注入AccountController的构造函数C# ASP.NET MVC 3中的依赖项注入说明和依赖项解析程序？,c#,asp.net-mvc-3,dependency-injection,ninject,C#,Asp.net Mvc 3,Dependency Injection,Ninject,我有一个服务（AccountService），它大约有八种方法。其中一种方法发送电子邮件。我有另一个服务（EmailService），它被注入AccountService 我想知道是否有必要这样做，因为每次我向一个方法添加带有依赖项的功能时，我都必须更改所有测试，在这些测试中，我要模拟构造函数的依赖项。这让人感觉DI实际上让改变事情变得更难，而不是更容易 因此，我考虑在我的控制器操作中使用DependencyResolver，它调用AccountService来获取EmailService并将其
干杯。您是否考虑过使用属性DI，或者是否有必要将其注入.ctor？ 顺便说一句：对于您的测试，您是否使用了某种模拟框架（例如Moq、Rhinomock）
希望它能帮助您。不要在控制器中使用DependencyResolver！只需使用它来使用Ninject创建控制器（请参阅）。其他所有内容都应该由Ninject使用构造函数注入创建 实际上，使用适当的DI和遵循可靠原则的设计进行单元测试是非常容易的 在测试夹具设置中，您只需为每个依赖项创建一个（动态）模拟，并使用创建的模拟作为依赖项创建一个被测试对象的实例。这样，您必须为每个类的所有测试准确地调用构造函数一次
如果测试很难，那不是因为DI，而是因为没有遵循可靠的原则（很可能是单一责任原则）或者因为糟糕的测试，例如使用依赖项的真实实例而不是模拟的单元测试，或者在测试夹具设置中做了太多的工作。应该避免属性注入，除非依赖项是可选的，并且服务可以在没有依赖项的情况下使用。您可能在测试中是正确的，我是否应该将模拟设置为测试装置中的字段，以便向其添加功能？有时我会使用赝品，例如在记忆中记录而不是模仿。并不是说测试很难，只是因为我倾向于尝试让测试原子化，所以所有的设置都是在每种情况下进行的。我将回顾我为SRP提供的服务，并尝试将正在测试的类的初始化移出。谢谢你的提示。