C# 通过应用OOPS的最佳用途处理场景

在我的场景中，我有两个表，比如员工和经理。使用第一种方法

下面是Employee和Manager类，表示Employee和Manager表对象

public abstract class BaseEmployee
{
    [Key]
    [DatabaseGenerated(DatabaseGeneratedOption.Identity)]
    public long Id { get; set; }
    public long EmployeeId { get; set; }
    public string Address { get; set; }     
}

[Table("Employees", Schema = "EmployeeData")]
public partial class Employee: BaseEmployee
{

}

 [Table("Managers", Schema = "EmployeeData")]
public partial class Manager: BaseEmployee
{
    [Column("ManagerId")]
    public override long EmployeeId { get; set; }

}
}

下面是代码片段；我正在根据员工是否为经理，将记录保存在Employees and Managers表中

BaseEmployee employeeRow;
if (IsManager)
{
     Manager= new Manager();
}
else
{
    employeeRow= new Employee();
}
//Do some stuff
if (IsManager)
{
    context.Managers.Add(employeeRow as Manager);
    context.SaveChanges();
}
else
{
    context.Employees.Add(employeeRow as Employee);
    context.SaveChanges();
}

在这里，一切正常。现在我想在两个表中保存经理，即经理表和员工表

我想做如下事情：

if (IsManager)
{
    context.Managers.Add(employeeRow as Manager);
    context.Employees.Add(employeeRow as Employees);  // throw errors
    context.SaveChanges();
}
else
{
  context.Managers.Add(employeeRow as Employee);
  context.SaveChanges();
}

但在这里，当将employeeRow转换为employeeRow时会抛出异常，这一点很明显，因为我们在使用Manager类实例化employeeRow。我可以通过创建一个Employee类型的对象与Manager对象并行来处理这种情况，但这种方法对我来说并不正确

有谁能建议我如何最好地使用OOPS来处理这个场景吗

---

谢谢。

也许您可以将

DbSet

更改为

BaseEmployee

类型，而不是

Employees

？或者让

经理从
Employees
继承，而不是
baseemployeep
。感谢Jurgen的回复。我试图从Employee继承Manager，但它并没有在employees表中保存记录，而是保存在Managers表中。这似乎是由于Employee和Manager表上应用了表和架构属性。。。处理此情况的任何建议。也许您可以将
DbSet
更改为
BaseEmployee
类型，而不是
Employees
？或者可能使
Manager
从
Employees
继承，而不是
baseemployeep
。感谢Jurgen的回复。我试图从Employee继承Manager，但它并没有在employees表中保存记录，而是保存在Managers表中。这似乎是由于Employee和Manager表上应用了表和架构属性。。。任何处理这种情况的建议。