C# 为什么Stream.beginhead（）是同步的？

BeginRead（）将回调函数作为参数之一。该回调函数应该异步调用，但是.net通过直接从BeginRead（）调用回调函数来伪造它。为什么会这样？看起来Read（）和BeginRead（）之间没有区别。
请参见下面的堆栈视图：

如图所示：

流上BeginRead的默认实现同步调用Read方法，这意味着Read可能会阻塞某些流。但是，如果已异步打开实例，则类的实例（如FileStream和NetworkStream）完全支持异步操作。因此，对BeginRead的调用不会阻塞这些流您可以覆盖BeginRead（例如，通过使用异步委托）以提供异步行为

换句话说，由每个

流

子类提供真正的异步行为

现在，在堆栈跟踪中看到的

ConnectStream

的情况下，这是另一个.NET类（内部的，未文档化的），它实际上提供了

BeginRead（）

的异步实现。这可以从中看出。但是，异步操作通常还有另一条重要规则：后面的异步操作实际上可能同步完成。甚至没有证据表明发生了这种情况

事实证明，许多异步API都是如此。例如，当使用

await

时，该方法可能不会在

await

表达式处返回，而是立即检索完成结果并继续在当前线程中执行。这不仅发生在等待操作只是一个用异步包装器包装的同步操作时，而且发生在通常是异步操作的操作实际上可以同步完成时

我确信，如果您要检查回调中的

IAsyncResult.CompletedSynchronously

属性，您会发现它被设置为

true

，就像API同步完成异步操作时应该设置的那样。该属性主要针对这个场景，以防您自己的代码需要区分异步完成的操作和同步完成的操作（通常不应该，但我们都知道代码并不总是应该的，有时甚至不能：）。

如图所示：

流上BeginRead的默认实现同步调用Read方法，这意味着Read可能会阻塞某些流。但是，如果已异步打开实例，则类的实例（如FileStream和NetworkStream）完全支持异步操作。因此，对BeginRead的调用不会阻塞这些流您可以覆盖BeginRead（例如，通过使用异步委托）以提供异步行为

换句话说，由每个

流

子类提供真正的异步行为

现在，在堆栈跟踪中看到的

ConnectStream

的情况下，这是另一个.NET类（内部的，未文档化的），它实际上提供了

BeginRead（）

的异步实现。这可以从中看出。但是，异步操作通常还有另一条重要规则：后面的异步操作实际上可能同步完成。甚至没有证据表明发生了这种情况

事实证明，许多异步API都是如此。例如，当使用

await

时，该方法可能不会在

await

表达式处返回，而是立即检索完成结果并继续在当前线程中执行。这不仅发生在等待操作只是一个用异步包装器包装的同步操作时，而且发生在通常是异步操作的操作实际上可以同步完成时

---

我确信，如果您要检查回调中的

IAsyncResult.CompletedSynchronously

属性，您会发现它被设置为

true

，就像API同步完成异步操作时应该设置的那样。该属性主要针对这个场景，以防您自己的代码需要区分异步完成的操作和同步完成的操作（通常不应该，但我们都知道代码并不总是应该的，甚至有时不能：）。

假设有立即可用的数据，为什么不希望它同步地回叫您呢？fwiw，documentation（）在base

Stream.BeginRead（）

implementation.IIRC上调用此行为默认的流实现将所有异步调用传递给同步方法。由子类的实现者提供异步方法实现。默认情况下，它们不会变戏法。您正在使用的流实现可能没有APM方法的实现。默认情况下，基于任务的方法使用APM方法。@spender您的注释似乎是答案：）。假设立即有数据可用，为什么不让它同步地回叫您？fwiw，documentation（）在base

Stream.beginhead（）上调用此行为

implementation.IIRC默认流实现将所有异步调用传递给同步方法。由子类的实现者提供异步方法实现。默认情况下，它们不会变戏法。您正在使用的流实现可能没有APM方法的实现。基于任务的方法默认使用APM方法。@请使用命令