C# ReaderWriterLockSlim vs.Monitor

我有一个

IDictionary

实现，它在内部保存n个其他

字典

，并通过键的HashCode将插入的内容分发给invidual子字典。有16个子字典，4核机器上的冲突数量非常少

对于并行插入，我使用

ReaderWriterLockSlim

锁定Add方法，仅锁定单个子字典：

  public void Add(TKey key, TValue value)
        {
            int poolIndex = GetPoolIndex(key);
            this.locks[poolIndex].EnterWriteLock();
            try
            {
                this.pools[poolIndex].Add(key, value);
            }
            finally
            {
                this.locks[poolIndex].ExitWriteLock();
            }
        }

当插入带有四个线程的项目时，我只得到了大约32%的cpu使用率和糟糕的性能。因此，我用一个监视器（即

lock

关键字）替换了ReaderWriterLockSlim。 CPU使用率现在接近100%，性能提高了一倍多

---

我的问题是：为什么CPU使用率增加了？碰撞的数量不应该改变。是什么让ReaderWriterLock.EnterWriteLock等待了这么多次？

我不是专家，但我的猜测是，RWLS更适合于严重的争用（例如，数百个线程），而

Monitor

更适合于那些一次性的同步问题

---

就我个人而言，我使用了一个

TimerLock

类，该类使用带有超时参数的

Monitor.TryEnter

。

您如何知道是什么导致了性能不佳？你不能去猜，唯一的办法是做一些分析

您如何处理父集合的锁定，还是它是常量

---

也许您需要添加一些调试输出，看看真正发生了什么？

对于只写加载，监视器比ReaderWriterLockSlim便宜，但是，如果您模拟读写加载，其中读写比写大得多，则ReaderWriterLockSlim应该超出监视器。

集合本身没有被锁定，只有子字典。性能好坏之间唯一的区别是显示器替换了ReaderWriterLock。您所说的改进可能只是一个副作用。唯一知道的方法是做一些分析。也许是调试跟踪。如果父集合未锁定且发生更改，则可能无法工作。