C# windowsmobile开发：C++；还是C--哪一个更好？为什么？
在进行Windows Mobile开发时，我应该使用哪种语言？是C++还是C++？为什么一个比另一个好？这取决于你在编码什么C# windowsmobile开发：C++；还是C--哪一个更好？为什么？,c#,c++,windows-mobile,C#,C++,Windows Mobile,在进行Windows Mobile开发时，我应该使用哪种语言？是C++还是C++？为什么一个比另一个好？这取决于你在编码什么 通过C++调用P/Unjk，可以对OS进行本地调用，但是使用本地C++可能更容易。您还需要C++来使用一些未被紧凑框架包装的硬件。 大多数硬件（GPS、摄像头等）都可以通过CF获得。如果您使用的是Win Mobile 6.x设备，那么使用C#可能会更好。除了硬件，Pocket Office（POOM）对象模型也可用于C#，因此您可以与它集成 值得注意的是，对Windows
通过C++调用P/Unjk，可以对OS进行本地调用，但是使用本地C++可能更容易。您还需要C++来使用一些未被紧凑框架包装的硬件。 大多数硬件（GPS、摄像头等）都可以通过CF获得。如果您使用的是Win Mobile 6.x设备，那么使用C#可能会更好。除了硬件，Pocket Office（POOM）对象模型也可用于C#，因此您可以与它集成
值得注意的是，对WindowsPhone7的大多数引用都涉及托管代码和Silverlight的可能性。如果混合使用Silverlight，则必须使用C#编写代码 除非你的应用程序性能很高或内存非常有限，否则请使用C#或VB.NET斯科特这主要取决于任务 c++有以下优点/缺点：
- 直接访问资源、更快的程序
- 可以访问非常深的操作系统部件，高级应用程序不需要
- 更难开发，需要开发人员管理资源
- 在虚拟机（CLR）下运行，这就是速度较慢的原因
- 更快更简单的应用程序开发
- 丰富的内置图书馆
显然，其他人的反应更快，给出了更清晰的答案。尽管如此，我还是建议阅读上面的SO主题。没有正确的答案，因为没有一刀切的“更好”定义。如果你知道C++，并且已经有很多C++代码资产，C++肯定看起来很吸引人。如果你知道C++，而不是C++，那么C肯定看起来很吸引人。 C++应用程序的加载速度更快，但对于许多应用程序来说，这并不重要。C#应用程序当然可以写得更快，但它们也没有确定性。我甚至从来没有尝试过用C++来进行UI，也不会考虑在C++中做数据库访问。不过，我不会用C#或shell扩展编写驱动程序 一般来说，我提供的大多数解决方案都是这两种方案的混合。C#有它的长处。它编写速度快，调试和单元测试更容易，很难（尽管并非不可能）创建泄漏，对于某些操作（如数据访问或XML解析），它更容易 C++也有它的优势，比如执行速度（尽管C#可以在很多事情上运行得同样快）、决定论和插入需要本机入口点的东西的能力
那么我的答案呢？你需要了解这两个方面，并且很可能使用这两个方面来编写你的解决方案。您最终使用的每个api的百分比取决于您的最终目标。根据我的经验，从c#开始更容易，如果compact framework提供的api对您来说足够，那么您就可以了
另一方面，如果您的项目有点复杂，或者如果您想做一些不在紧凑框架中的事情，那么您可能需要在C++中创建一个帮助器。即使在这种情况下，你也可以在C语言中做你的主程序，在C++中编程助手DLL。 <>如果你直接进入C++程序，你可能会受益于你的原始性能优于C，这是很好的，如果你在做游戏。 但是你也会受到windows mobile操作系统的限制。例如每个进程最多32MB，或者所有.dll共享相同的地址空间
因此，最终这实际上取决于你打算做什么以及你的经验。正如一方不一样，Silverlight并不一定意味着C。例如，CE 60R3有一个完整的“Silverlight”XAML引擎，它只能从C++中使用。这是正确的——Silverlight可以用VB.NET编码，但它不能用C++来实现，因此，在这种情况下，用C语言来解决问题。WinCE CE 6 .x的Silverlight实现是相当酷的，但Win Mobile是CE的另一种构建，目前还没有Silverlight实现。我的观点是，我们不知道WinPoice的Silverlight是否有它，将被管理或基于C++。我们不能打消它可能是C++的原因，因为已经有一个先例已经被设置为C++，Silverlight是在C++中完成的。从少量可用的信息看来，本地Windows Phone 7系列的开发将是非常有限的，Silverlight和XNA将是主要的表示层。用托管的.NET代码来完成繁重的工作。@ctacke：据我所知，WP7与Windows CE无关。与Windows Mobile相比，它更像是一款Zune。你可能还会发现，在更多的移动项目中，坚持使用C#是很有用的——Mono Touch（）可以让你用C#编写iPhone应用程序，而且他们正计划推出一款针对Android手机的应用程序（称为Mono Droid），尽管Mono Droid尚未发布。与C++相比，使用C语言更容易，在OnguleC和java中可能是这样。也许在理论世界中，CF中的大量WiMo代码非常简洁，使用微软的WielsSobile命名空间或P/Coell调用CORDELL。任何类型的重用的可用性都非常低，UI元素也有很大的不同。由于这些原因，我不会说C++在这些平台上比C++更便携。智能手机的核心服务肯定是独一无二的，但我仍然认为你有更好的机会在三个平台上使用C 3代码。例如，iPhone上特定于用户界面的东西是通过C#包装的。当然，这些包装器不同于Windows Phone GUI API，但我认为使用C#比学习iPhone的Obj-C和Android的Java更容易。算法不一定受平台限制。