C# 性能，Java泛型

Java中的泛型是否比集合具有性能优势

例如，在C#中有一个性能优势，因为它有助于避免装箱/拆箱，但据我所知，在Java中，在字节码级别上没有泛型的“概念”，因此编译后它具有与集合相同的字节码

---

那么说没有性能优势是对的吗？

你说得对：

在Java中，在字节码级别没有泛型的“概念”

---

因此，Java中的泛型没有性能增益。

没有性能优势，只有类型安全编程：）

那么说没有性能优势是正确的吗

虽然没有那么清楚，但总的来说，你是对的。在Java中，泛型只是编译器在后台为您执行所有转换的一种好方法

---

尽管如此，编译器最终可能会使用比您自己实现的更好的强制转换方法，在任何地方传递

对象。
我认为此链接非常有用


正如您在C#中所说的，性能将受益于泛型，因为泛型可以帮助您避免装箱/拆箱。
究其深层原因，是.NET泛型支持值类型，但Java泛型不能处理基元类型，这就是为什么它不能消除装箱/取消装箱的开销

但仍然有编译时类型检查，代码中不需要显式强制转换
 泛型强制执行类型检查的编译时验证，但编写操作对象的字节码。因此，当代码运行时，
List
是一个
List
，但不允许您
List.add（new Date（…）
，因为编译器会阻止您忽略泛型类型

由于在后台运行List As List，与未绑定的泛型理解数据结构相比，泛型在运行时绝对没有性能优势或劣势。
Java泛型对性能的影响很小，因为它们是一种静态类型检查功能，并且在运行时不太存在。它们确实添加了一些您在非泛型版本中可能忽略的类型转换

然而，作为编译时特性也意味着它们在运行时不会保留多余的信息。额外的记帐会对性能产生一些负面影响。
它只是隐式地执行类型转换，而不是要求用户手动执行。如果您要求性能差异，则说明您做得不对（tm）。@delnan:如果您引用Knuth，则说明您做得不对（c）。