C# 异步编程中的跨线程异常

在同步编程中（在

async/await

出现之前），我很清楚如何或为什么会发生跨线程异常。如果我启动了一个后台线程来执行一些繁重的任务，以便卸载UI线程并使其响应，那么我完全知道如何从后台线程访问UI线程。如果有疑问，我甚至可以检查给定代码正在执行的线程

使用async/await异步编程，我发现线程的明确标识在某种程度上是模糊和模糊的（甚至在调试过程中得到了很好的证明，基于大量等待的任务，调用堆栈到处跳跃）

我试图找出的是一种路线图，它可以帮助我在崎岖不平的async/Wait弯道上识别跨线程的危险区域/陷阱（请原谅这个比喻）

---

在异步编程中，我到底需要注意什么来避免跨线程异常？这些可以做成某种检查表吗？

我在报告中介绍了主要的线程注意事项。具体来说，

await

的默认行为是捕获一个“上下文”，然后在该“上下文”中恢复该方法。对于UI线程，该上下文将导致在UI线程上恢复

async

方法

因此，简单的

async

和

await

可以完全避免大多数跨线程问题

---

请注意，如果您引入了后台线程（例如，

Task.Run

），那么这些后台线程当然会导致跨线程异常，您必须适当地避免这些异常。

；如果在应该在后台运行的方法中使用

async

关键字，并且

等待结果，则需要在UI线程上执行
Invoke（）
操作。与之前的async/await基本相同。。你说“我试图找到的是一种路线图”，这是指南或教程的另一种说法。这是度量标准。我认为你的问题离题了。改写它以改进它。祝你好运我要说的是，
async/await
如果操作正确，通常会避免跨线程GUI问题，而不是在以后尝试更新UI时（通过编组）自行启动工作线程<代码>异步/等待

也容易得多；不那么冗长。更少的代码通常意味着更少的bug。想避免这种例外情况吗？然后使用

async/await

是一个好方法start@E.Moffat如果你在现代应用程序中使用“调用”，那么你可能是做错了。正在等待你进入当前环境。有人否决了斯蒂芬？这太奇怪了。无论如何，我的+1在那里：）如果有人投票反对斯蒂芬，那一定是个错误。我只是想提高投票率，但我有限的声誉，再加上我的问题（低于投票所需的15票）使我无法投票。是的，投票否决斯蒂芬并希望这只是一场真正的灾难是很奇怪的。