C# 托管.NET核心运行时中的托管代码会损坏调用方堆栈

我在玩这个游戏

当我在Windows上按原样（64位）构建它时，它可以工作

当我将其构建为32位应用程序（在Windows上）并将.NET运行时更改为x86（

-r win-x86

）时，它会崩溃

这就是正在发生的事情。

managedDelegate

返回后，调用方（

main（）

）的堆栈损坏，应用程序崩溃

doWork_ptr managedDelegate;

createManagedDelegate(
        hostHandle,
        domainId,
        "ManagedLibrary, Version=1.0.0.0",
        "ManagedLibrary.ManagedWorker",
        "DoWork",
        (void**)&managedDelegate);

char* ret = managedDelegate("Test job", 5, sizeof(data) / sizeof(double), data, ReportProgressCallback);

当我将托管方法（

DoWork

）更改为

void

——返回一个不带任何参数的方法时，它就工作了

似乎我遗漏了一些关于呼叫约定的内容，但无法准确指出具体内容。Windows上的默认值是

stdcall

，但x86和x64之间也存在一些差异。x64使用了一种特殊的

x64快速调用

约定，我怀疑它在32位应用程序中托管.NET CLR时会把整个事情搞砸

---

我需要更改什么才能运行此功能？我是否需要使用特定的调用约定构建本机（主机）应用程序？我需要用特殊属性装饰托管方法吗？或者以某种方式配置托管的.NET核心运行时？

如评论中提到的@HansPassant：

函数指针的声明非常重要，对于x86，您需要处理不兼容的调用约定。x64中的

cdecl

和

stdcall

之间没有区别。如果需要更多的宏，Windows声明将是

typedef int（u stdcall*report_callback_ptr）（int progress），等等

这就是诀窍

回调和托管方法函数指针还需要使用
\uu stdcall
属性修饰：

typedef int (__stdcall *report_callback_ptr)(int progress);
typedef char* (__stdcall *doWork_ptr)(const char* jobName, int iterations, int dataSize, double* data, report_callback_ptr callbackFunction);

回调实现也需要修饰：

int __stdcall ReportProgressCallback(int progress) { /* implementation here */ }

事实证明，托管封送拆收器在x86上将托管方法视为
\uu stdcall
，这并不奇怪

当作为x86.NET核心运行时宿主的x86应用程序构建时，应用这些更改可以使示例正常工作。
正如注释中提到的@HansPassant：

函数指针的声明非常重要，对于x86，您需要处理不兼容的调用约定。x64中的
cdecl
和
stdcall
之间没有区别。如果需要更多的宏，Windows声明将是
typedef int（u stdcall*report_callback_ptr）（int progress），等等

这就是诀窍

回调和托管方法函数指针还需要使用
\uu stdcall
属性修饰：

typedef int (__stdcall *report_callback_ptr)(int progress);
typedef char* (__stdcall *doWork_ptr)(const char* jobName, int iterations, int dataSize, double* data, report_callback_ptr callbackFunction);

回调实现也需要修饰：

int __stdcall ReportProgressCallback(int progress) { /* implementation here */ }

事实证明，托管封送拆收器在x86上将托管方法视为
\uu stdcall
，这并不奇怪

当作为x86.NET核心运行时宿主的x86应用程序构建时，应用这些更改可以使该示例正常工作。
是的，他们在该示例上抄近路，显然打算将其仅用于x64运行时。这对于.NETCore来说是很正常的，他们为什么决定支持x86有点神秘。可能需要做太多的工作才能移除它。函数指针的声明对于x86来说是至关重要的。x64中的cdecl和stdcall之间没有区别。如果需要更多的宏，Windows声明将是
typedef int（u stdcall*report_callback_ptr）（int progress），等等@HansPassant还有32位的机器，例如Acer Aspire Switch 10I将通过，他们在这里射击messenger，我真的不知道他们为什么这样编码样本。只需分享您在自己的帖子中发现的内容，并将其标记为答案。是的，他们在该示例上抄近路，显然打算将其仅用于x64运行时。这对于.NETCore来说是很正常的，他们为什么决定支持x86有点神秘。可能需要做太多的工作才能移除它。函数指针的声明对于x86来说是至关重要的。x64中的cdecl和stdcall之间没有区别。如果需要更多的宏，Windows声明将是
typedef int（u stdcall*report_callback_ptr）（int progress），等等@HansPassant还有32位的机器，例如Acer Aspire Switch 10I将通过，他们在这里射击messenger，我真的不知道他们为什么这样编码样本。只需分享你在自己的帖子中发现的内容，并将其标记为答案。